Постановление Московского городского суда от 13 ноября 2013 N 10-11489/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - подозреваемый - производство по уголовным делам)

Постановление Московского городского суда от 13 ноября 2013 N 10-11489/13

Судья Черникова Ю.В. Дело N 10-11489

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 13 ноября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Хайретдиновой Н.Г.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.,

защитника- адвоката Гущина В.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Ильиной Т.С.

на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 23 октября 2013 года, которым

ИЛЬИНОЙ Т.С., *, судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

- продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть по 27 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

В производстве СО Отдела МВД России по району Чертаново Северное г. Москвы находится уголовное дело N *, возбужденное 27 июня 2013 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, в отношении Ильиной Т.С. и Сафонова А.Г.

27 июня 2013 года в рамках вышеуказанного уголовного дела в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемой была задержана Ильина Т.С.

28 июня 2013 года Ильиной Т.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

29 июня 2013 года постановлением судьи Чертановского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемой Ильиной Т.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 27 августа 2013 года, которая продлевалась, последний раз 19 сентября 2013 года на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть по 27 октября 2013 года.

Сроки предварительного следствия по делу устанавливались и продлевались в соответствии с требованиями закона и уполномоченными на то лицами. 22 октября 2013 года руководителем следственного органа срок предварительного следствия по делу продлен до 5 месяцев, то есть по 27 ноября 2013 года.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 23 октября 2013 года Ильиной Т.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть по 27 ноября 2013 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Ильина Т.С., выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить и избрать в отношении нее более мягкую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, поскольку она страдает рядом тяжелых заболеваний и ее состояние здоровья ухудшается. Она нуждается в лечение, которое отсутствует в условиях изоляции от общества. Кроме того, обращает внимание, что она является гражданкой *, имеет постоянную регистрацию в * и скрываться от органов предварительного расследования намерений не имеет.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями закона, при избрании меры пресечения, её продлении суду необходимо учитывать возможность подозреваемого (обвиняемого) скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, другим участникам уголовного судопроизводства, а также каким-либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого либо обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания либо продления меры пресечения и определения ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться наряду с другими обстоятельствами и такие, как тяжесть преступления, которое инкриминируется подозреваемому (обвиняемому), сведения о его личности, его поведение и другие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что требования закона при решение вопроса о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ильиной по 27 ноября 2013 года не нарушены, ходатайство следователя было рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

У суда первой инстанции не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства следователя и избрать в отношении обвиняемой более мягкую меру пресечения, в связи с тем, что Ильина обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, постоянного источника доходов не имеет, ранее судима, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд также учел необходимость проведения по делу комплекса следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, для чего требуется определенное процессуальное время. С учетом необходимости выполнения конкретного объема процессуальных действий, о проведении которых заявлено в ходатайстве следователя, указанный срок содержания под стражей обоснованно признан судом разумным и необходимым.

При этом судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о наличии события преступления и проверена причастность Ильиной к его совершению.

Данные о личности Ильиной, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе, также учитывались судом при продлении в отношении обвиняемой указанной меры пресечения. По мнению суда апелляционной инстанции, данные о личности обвиняемой обоснованно не были отнесены к веским обстоятельствам, которые не позволяют обвиняемому содержаться под стражей в условиях следственного изолятора.

Изменение обвиняемой Ильиной меры пресечения на другую, не связанную с заключением под стражу, не может являться гарантией тому, что она, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу.

Данные о состоянии здоровья Ильиной, о чем указывается в жалобе, также были предметом тщательного рассмотрения суда и получили надлежащую оценку в постановлении. Как обоснованно указал суд в постановлении, документов, свидетельствующих о наличии у Ильиной каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах не содержится, суду первой инстанции не представлено.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Ильиной основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Согласно требованиям закона, суд в постановлении указал, какие именно материально-правовые основания и формально-правовые условия послужили к продлению срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Ильиной.

Данных, свидетельствующих о процессуальных нарушениях при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, в представленных материалах не имеется. Судебное заседание проведено в соответствии с общими принципами уголовного судопроизводства, с соблюдением принципов состязательности и равенства сторон, с надлежащим исследованием представленных материалов.

Оснований для изменения в отношении обвиняемой Ильиной избранной меры пресечения на более мягкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 23 октября 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ИЛЬИНОЙ Т.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Московского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

Судья: