Постановление Московского городского суда от 13 ноября 2013 N 10-11494/13
Судья Белкина В.А.
А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е
г. Москва 13 ноября 2013 года
Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:
Председательствующего Строевой Г.А.,
при секретаре Евсеевой О.Н.,
с участием:
прокурора Соковой А.О.
адвоката Князевой Е.Л.,
обвиняемого Полухтина Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании 13 ноября 2013 года
апелляционную жалобу обвиняемого Полухтина Н.А.
на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 октября 2013 года,
которым в отношении Полухтина Н.А., *** года рождения, уроженца г. Одинцово Московской области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: *** со слов судимому (судимости проверяются),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ -
- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 15 ноября 2013 года включительно.
Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Князевой Е.Л. и обвиняемого Полухтина Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении Полухтину Н.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, мнение прокурора Соковой А.О., высказавшей возражения на доводы апелляционной жалобы и полагавшей обжалуемое постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
установил:
31.05.2013г. следователем СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы возбуждено уголовное дело N 729322 в отношении Полухтина Н.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
09.07.2013г. постановлением следователя СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы Полухтин Н.А. объявлен в федеральный розыск, заведено розыскное дело N 9280.
31.07.2013г. постановлением следователя СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы предварительное следствие по уголовному делу N 729322 на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
15.10.2013г. предварительное следствие по уголовному делу N 729322 возобновлено, срок предварительного следствия по делу продлен начальником СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. по 15 ноября 2013 года.
15.10.2013г., в 22 часа 00 минут, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан гр. Полухтин Н.А.
15.10.2013г. Полухтину Н.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. ч. 2 ст. 228 УК РФ и в этот же день, с участием адвоката, он допрошен в качестве обвиняемого.
15.10.2013г. Полухтин Н.А. госпитализирован в НКБ N 17 г. Москвы.
17.10.2013г. постановлением следователя СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы обвиняемый Полухтин Н.А. из-под стражи освобожден по истечении 48 часов с момента его задержания, в связи с его обследованием и госпитализацией в 17 ГКБ г. Москвы для лечения от наркотической зависимости.
24.10.2013г. обвиняемый Полухтин Н.А. выписан из НКБ N 17 г. Москвы.
24.10.2013г. следователь СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, с согласия начальника СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Полухтина Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
24.10.2013г. старшим помощником Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы дано заключение об обоснованности возбуждения перед судом ходатайства об избрании в отношении Полухтина Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок в пределах срока следствия.
Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 октября 2013 года ходатайство следователя СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы удовлетворено - в отношении обвиняемого Полухтина Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 15 ноября 2013 года включительно.
На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:
- обвиняемым Полухтиным Н.А., который указал на несогласие с решением суда, поскольку он является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию в г. Одинцово Московской области, скрываться от следствия и суда не намерен, страдает гепатитом "С", ВИЧ-инфекцией и туберкулезом, в связи с чем просит постановление суда от 24.10.2013г. в отношении него отменить и избрать ему меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы обвиняемого, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
Разрешая ходатайство органов следствия, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений в причастности Полухтина Н.А. к совершенному преступлению и правильно пришел к выводу о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания на срок свыше 3-х лет лишения свободы, а также учел конкретные обстоятельства дела и данные о личности Полухтина Н.А., который не работает, не имеет постоянного источника дохода, со слов ранее судим, по данному уголовному делу находился в федеральном розыске, что вопреки доводам апелляционной жалобы обвиняемого, позволило суду обоснованно полагать, что Полухтин Н.А., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо воспрепятствовать производству по делу, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и сведениями, на которые ссылается обвиняемый в своей апелляционной жалобе.
Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Полухтина Н.А. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.
Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Полухтина Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ судом соблюдены.
Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.
Суду не представлено медицинских документов, свидетельствующих о том, что Полухтин Н.А. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора и получать соответствующее лечение согласно выставленным диагнозам в условиях следственного изолятора.
Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе обвиняемого, суд апелляционной инстанции не усматривает.
С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции об избрании в отношении обвиняемого Полухтина Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, поскольку данная мера пресечения ему избрана надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия соответствующего руководителя, с учётом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 октября 2013 года в отношении Полухтина Н.А. об избрании ему меры пресечения в виде заключения по стражу до 15 ноября 2013 года включительно - оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение года со дня его провозглашения по правилам главы 47-1 УПК РФ.
Председательствующий судья
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.