Постановление Московского городского суда от 13 ноября 2013 N 10-11495/13 (ключевые темы: заключение под стражу - подозреваемый - избрание меры пресечения - сторона защиты - содержание под стражей)

Постановление Московского городского суда от 13 ноября 2013 N 10-11495/13

Судья: Белкина В.А.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

13 ноября 2013 года г. Москва

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Аграровой Е.А. при секретаре Евсеевой О.Н., с участием: прокурора Соковой А.О., защитника - адвоката Князевой Е.Л., подозреваемого Мишкова Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании от 13 ноября 2013 года апелляционную жалобу адвоката Бичурина Р.Ж., на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 октября 2013 года в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п."б" ч.4 ст.158 УК РФ Мишкова Е.С. *** года рождения, уроженца г.Мозырь Гомельской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, работающего в детском садике "***" дворником, ранее не судимого, женатого, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 24 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., выслушав мнения адвоката Князевой Е.Л., подозреваемого Мишкова Е.С., по доводам апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить, избрать меру пресечения не связанную с содержанием под стражей, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 10 июля 2013 года по п."б" ч.4 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного следствием лица.

24 октября 2013 года в 18 часов 10 минут по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Мишков Е.С.

25 октября 2013 года следователь Дорогомиловского МСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г.Москве обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Мишкова Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 октября 2013 года в отношении Мишкова Е.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 24 ноября 2013 года.

На постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы адвокатом Бичуриным Р.Ж. подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить постановление, поскольку при рассмотрении ходатайства суд не посчитал нужным отложить судебное разбирательство для предоставления стороной защиты дополнительных сведений, характеризующих личность подозреваемого, и медицинских справок о состоянии здоровья. Указывает, что Мишков Е.С. ранее не судим, имеет постоянную регистрацию в Московской области, живет в полноценной семье. Суду не представлены объективные данные, позволяющие сделать вывод о том, что Мишков Е.С. намерен скрыться от следствия и воспрепятствовать производству по делу.

В возражениях прокурор Палагина А.В., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции, находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании Мишкову Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свои выводы, руководствуясь ст.108 УПК РФ. При этом суд учел, что следователем в соответствии с ч.3 ст.108 УПК РФ были представлены в судебное заседание необходимые материалы и, отвечающее требованиям закона, ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из представленных материалов усматривается, что решение вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Мишкову Е.С., проходило в рамках уголовного дела. При этом имеются достаточные данные об имевшем место событии преступления и о причастности к нему Мишкова Е.С.

При избрании Мишкову Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу суд учел, что он подозревается в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, корыстной направленности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, соучастник подозреваемого до настоящего времени не установлен.

Поэтому, суд обосновано пришел к выводу, что меры пресечения, не связанные с содержанием под стражей, не смогут гарантировать выполнение Мишковым Е.С. возложенных на него УПК РФ обязанностей, а позволят ему скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В постановлении суда указаны мотивы принятого решения об избрании Мишкову Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, которые суд апелляционной инстанции, находит обоснованными и соглашается с выводом о невозможности применения к Мишкову Е.С. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы адвоката о несогласии с постановлением суда об избрании Мишкову Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и не основанными на законе.

При решении вопроса об избрании меры пресечения Мишкову Е.С. в виде заключения под стражу суд располагал сведениями о личности подозреваемого, в том числе, на которые ссылается адвокат в своей апелляционной жалобе - отсутствие у Мишкова Е.С. судимостей, проживание на территории Московской области. Представленные суду материалы были достаточны для рассмотрения ходатайства следователя по существу, поэтому суд обоснованно отказал стороне защиты в отложении судебного разбирательства.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П о с т а н о в и л:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 октября 2013 года, которым в отношении подозреваемого Мишкова Е.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 24 ноября 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бичурина Р.Ж. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий судья: Е.А.Аграрова