Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2013 N 10-11545/13 (ключевые темы: врач-психиатр - значительный размер - меры пресечения - общественно опасное деяние - колония-поселение)

Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2013 N 10-11545/13

Судья Соболь О.А. Дело N 10-11545

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 ноября 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Мишина В.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дудкиной Н.А.,

защитника - адвоката Гордеевой Н.К., представившей удостоверение N и ордер N,

при секретаре Игнатьеве К.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сорокиной М.В. на постановление Кузьминского районного суда г.Москвы от 12 сентября 2013г., которым

Сорокина М.В., судимая:

07 августа 2008 года мировым судьей судебного участка N210 района Филевский парк г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года;

09 февраля 2009 года Кунцевским районным судом г. Москвы по ч.1 т. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; на основании ст.ст. 70, 74 УК РФ условное наказание по приговору мирового судьи судебного участка N210 района Филевский парк г. Москвы от 07 августа 2008 года отменено, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;

06 марта 2009 года мировым судьей судебного участка N214 района Ломоносовский г. Москвы по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам колонии - поселении; освобождена 28 июня 2010 года на основании постановления Чернянского районного суда Белгородской области от 17 июня 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяцев 3 дня;

25 апреля 2013 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

освобождена, на основании ст. 21 УК РФ, от уголовной ответственности за совершение деяния, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и ей, в соответствие с п. "а" ч.1 ст. 97 УК РФ, п. "б" ч.1 ст. 99 УК РФ, назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Мера пресечения Сорокиной М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, взята под стражу в зале судебного заседания до прибытия в психиатрический стационар, по прибытии меру пресечения отменить.

Постановление разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав адвоката Гордееву Н.К., просившую удовлетворить апелляционную жалобу, прокурора Дудукину Н.А., полагавшую постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,-

установил:

Сорокина М.В., в связи с нахождением в болезненном состоянии, в период относящийся к инкриминируемому ей деяния, лишавшем ее возможности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, освобождена от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Общественно-опасное деяние Сорокиной М.В. совершено 24 февраля 2013 года, примерно в 16 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Паперника, д.6, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Рязанскому району г. Москвы была задержана Сорокина М.В., у которой в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят один сверток, выполненный из целлофанового пакета темного цвета, с находящимся в нем веществом общей массой 1,45г., являющимся, согласно заключению эксперта N19/296 от 15 апреля 2013 года, наркотическим средством - смесью, в состав которой входи героин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, что согласно списка N1 утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств или психотропных веществ, для статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ" образует значительный размер, которое она незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 17 часов 10 минут. Когда вышеуказанный сверток изъят из незаконного оборота.

В апелляционной жалобе Сорокина М.В. с постановлением не согласна, просит заменить принудительные меры медицинского характера в виде лечения в психиатрическом стационаре общего типа на амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра, поскольку считает, что не нуждается в помещение в психиатрический стационар.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения, либо отмены постановления.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности совершения Сорокиной М.В. общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Противоречий в доказательствах, приведенных судом в постановлении, не имеется.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ суд оценил исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Предусмотренные главой 11 УПК РФ правила проверки и оценки доказательств судом соблюдены и оснований сомневаться в выводах суда первой инстанции не имеется.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно согласился с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы NА, поскольку ее выводы основаны на изучении психического состояния Сорокиной в полном объеме, научно-обоснованы, подтверждаются материалами уголовного дела и даны комиссией врачей психиатров с большим стажем работы.

У суда апелляционной инстанции также отсутствуют основания сомневаться в компетентности врачей психиатров и научной обоснованности выводом экспертизы.

Квалификация общественно-опасных действий Сорокиной по ч.1 ст. 228 УК РФ верна. Выводы суда в этой части достаточно полно мотивированы в постановлении установленными фактическими обстоятельствами деяния и положениями уголовного закона, с чем суд апелляционной инстанции не согласиться не может.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно протоколу судебное заседание проведено с соблюдением установленных требований, в условиях равноправия и состязательности сторон.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

По делу отсутствуют какие-либо нарушения уголовного закона, влекущие отмену или изменение постановление.

Суд апелляционной инстанции считает, что вид лечебного учреждения и режим назначены Сорокиной верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 12 сентября 2013 года в отношении Сорокиной М.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд, в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий