Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2013 N 10-11546/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - избрание меры пресечения - орган дознания - подозреваемый)

Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2013 N 10-11546/13

Судья Суздаль Е.А. Дело N 10-11546/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 11 ноября 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Мишина В.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Шемберевой Е.В.,

адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение N, ордер N,

обвиняемого Мусина А.Г.,

при секретаре Гладких Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании 11 ноября 2013 года апелляционную жалобу обвиняемого Мусина А.Г. на постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 17 октября 2013 года, которым в отношении:

Мусина А.Г., ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 30 суток, то есть до 14 ноября 2013 года.

Выслушав обвиняемого Мусина А.Г., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших меру пресечения Мусину А.Г. отменить, мнение прокурора Шемберевой Е.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

15 октября 2013 года ОД отдела МВД России по району Выхино г.Москвы возбуждено данное уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

15 октября 2013 года Мусин А.Г. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления и в от же день ему предъявлено обвинение.

Дознаватель с согласия заместителя Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Мусина А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше 3 лет. Мусин А.Г., официально не работает и не имеет постоянного источника дохода, на территории г. Москвы и Московской области регистрации не имеет, поэтому имеются основания, что Мусин А.Г. находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Кузьминского районного суда города Москвы от 17 октября 2013 года ходатайство дознавателя удовлетворено, обвиняемому Мусину А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 30 суток, т.е. до 14 ноября 2013 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Мусин А.Г. выразил несогласие с судебным постановлением и считает, что оно является незаконным, необоснованным и несправедливым. Судом не проверена обоснованность предъявленного обвинения. Доводы того, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда не имеет подтверждения. Просит постановление суда отменить и избрать иную более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Согласно ст.97 ч.1 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что на момент рассмотрения ходатайства дознания Мусин А.Г. подозревался в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд первой инстанции строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости избрания в отношении Мусина А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство дознавателя об избрании меры пресечения, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия заместителя Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы, что полностью соответствует требованиям ч.3 ст.108 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами органов дознания о необходимости избрания в отношении Мусина А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом учел характер преступления, в совершении которого обвиняется Мусин А.Г., достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности обвинения в причастности его к совершенному деянию. Кроме того, суд принял во внимание сведения о личности Мусина А.Г., то обстоятельство, что он обвиняется в совершении умышленного преступления, и пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Мусин А.Г. может скрыться от дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

С учетом изложенного, оснований для применения в отношении Мусина А.Г. иной, более мягкой меры пресечения, судом, не установлено.

Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется. Обстоятельства, указанные дознавателем в ходатайстве об избрании меры пресечения обвиняемому, а также сведения о личности Мусина А.Г. получили соответствующую оценку в постановлении суда, не согласиться с правильностью которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения Мусину А.Г. ни органами дознания, ни судом первой инстанции допущено не было. Ходатайство дознавателя составлено, а впоследствии рассмотрено судом с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, устанавливающих порядок избрания меры пресечения.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы обвиняемого Мусина А.Г. о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана незаконно и необоснованно, без достаточных на то оснований, являются несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения, избрания в отношении Мусина А.Г. иной меры пресечения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе обвиняемого, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

постановил:

Постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 17 октября 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Мусина А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судья Суздаль Е.А. Дело N 10-11546/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

город Москва 11 ноября 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Мишина В.Н.,

адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение N5496, ордер N4840 от 08 ноября 2013 года,

обвиняемого Мусина А.Г.,

при секретаре Гладких Н.А.,

Мусина Айгиза Галлямовича, 05 декабря 1985 года рождения, уроженца Республика Башкортостан, гражданина РФ, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, д. Таштимерово, ул. Ленина, д.17, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 30 суток, то есть до 14 ноября 2013 года.

руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 17 октября 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Мусина Айгиза Галлямовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении судебного заседания в апелляционной инстанции

г. Москва 08ноября 2013 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Мишин В.Н., изучив материалы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мусина А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,-

установил:

Из представленных материалов следует, что поданная обвиняемым Мусиным А.Г. апелляционная жалоба подсудна суду апелляционной инстанции Московского городского суда.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы, не установлено.

Апелляционная жалоба составлена в соответствии с требованиями ст.389.6 УПК РФ; требования ст.389.7 УПК РФ об извещении о принесенной апелляционной жалобе и направлении копии жалобы участникам судопроизводства соблюдены.

Оснований для проведения закрытого судебного заседания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

постановил:

Назначить открытое судебное заседание по материалу об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Мусина Айгиза Галлямовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на 11 ноября 2013 года на 10 часов 10 минут в помещении Московского городского суда (зал N 319).

Известить о месте, дате и времени начала рассмотрения материала прокурора, адвоката, следователя, обвиняемого Мусина А.Г.

Обеспечить участие обвиняемого Мусина А.Г. в судебном заседании в указанное время и дату с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Московского городского суда Мишин В.Н.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.