Постановление Московского городского суда от 19 ноября 2013 N 10-11639/13 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - обвиняемый - УПК - отмена постановления)

Постановление Московского городского суда от 19 ноября 2013 N 10-11639/13

Судья Симаров А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2013 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

судьи Даниловой О.О.

при секретаре Федоровой Т.В.

с участием

подсудимого Махамаева О.А.

адвоката Слетовой Е.В.

прокурора Зайцева И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Махамаева О.А. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2013 года, которым подсудимому

МАХАМАЕВУ О.А.

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, то есть до 03 января 2014 года включительно.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления подсудимого Махамаева О.А. и адвоката Слетовой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционная инстанция

установила:

08.04.2013 г. в Перовский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело по обвинению Махамаева О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В ходе судебного следствия прокурор Никифорова Л.А. заявила ходатайство о продлении, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, в отношении Махамаева О.А. срока содержания под стражей, которое было удовлетворено судом, и постановлением Перовсккго районного суда г. Москвы Махамаеву О.А. был продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, то есть до 03 января 2014 года включительно.

27.09.2013 г. в ходе судебного заседания прокурором Никифоровой Л.А. повторно было заявлено ходатайство о продлении в порядке ст. 255 УПК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ, в отношении Махамаева О.А. срока содержания под стражей, которое было удовлетворено судом, и постановлением Перовского районного суда г. Москвы Махамаеву О.А. продлен срок содержания под стражей еще на 03 месяца 00 суток, то есть до 03 января 2014 года включительно.

Не согласившись с постановлением суда обвиняемый Махамаев О.А. подал апелляционную жалобу, в которой считает постановление суда незаконным и необоснованным; указывает, что в нарушение Европейской Конвенции по правам человека, Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального законодательства РФ судебные сроки по данному делу не соблюдаются; обвинительный приговор в отношении него был отменен, дело возвращалось в прокуратуру для устранения допущенных нарушений, в настоящее время дело направлено в районный суд, где вновь длительное время не рассматривается по существу, что нарушает его права на рассмотрение дела без неоправданной задержки; указывает, что он является гражданином Российской Федерации, ране не судим, имеет постоянное место жительство и работы, содержит четверых малолетних детей, просит отменить постановление суда, изменить ему меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

Проверив поступившие на апелляционное рассмотрение материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении срока содержания под стражей подсудимому Махамаеву О.А. проходило в рамках рассматриваемого судом по существу уголовного дела, по ходатайству прокурора.

Мотивируя свои выводы о необходимости продления Махамаеву О.А. меры пресечения в виде содержания под стражей на период судебного разбирательства, суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, строго руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109, ст. 255 УПК РФ. Так, в качестве оснований для продления срока содержания под стражей, суд сослался не только на тяжесть предъявленного Махамаеву О.А. обвинения, но и на те обстоятельства, что Махамаев О.А. может воспрепятствовать производству по делу, скрыться от суда, что затруднит всестороннее, полное и объективное рассмотрение уголовного дела и вынесение справедливого решения по делу.

Доводы жалобы об отсутствии объективных данных для содержания Махамаева О.А. под стражей, суд находит не состоятельными, поскольку они полностью опровергаются материалами дела, которым, в постановлении суда дана надлежащая оценка.

Одновременно с указанным выше, суд отмечает, что каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Махамаева О.А. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах представленных в суд не имеется, и стороной защиты в ходе судебного заседания представлено не было.

Суд обоснованно не усмотрел оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения меры пресечения Махамаеву О.А. на иную, не связанную с лишением свободы, поскольку обстоятельства, по которым Махамаеву О.А. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Махамаеву О.А. является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба Махамаева О.А об отмене постановления суда и изменении ему меры пресечения удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Перовского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2013 года о продлении в порядке ст. 255 УПК РФ Махамаеву О.А. срока содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, то есть до 03 января 2014 года включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его вынесения.

Судья Московского городского суда Данилова О.О.