Постановление Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 10-11678/13 (ключевые темы: значительный размер - особый порядок судебного разбирательства - незаконное хранение - участники процесса - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 10-11678/13

Судья Голев В.И. Дело N10-11678/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 ноября 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г.,

при секретаре Майзике К.В.,

с участием прокурора Зайцева И.Г.,

адвоката Ларионова С.В., представившего удостоверение N 8155 и ордер N4698 от 15 ноября 2013 года

осужденного Муродова О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Муродова О.Ф. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2013 года, которым

Муродов Озод Фозилович, 28 января 1986 года рождения, уроженец Кашкадарьинской области Республики Узбекистан, гражданин Республики Узбекистан, зарегистрированный по адресу: Республика Узбекистан, Кашкадарьинская область, Каршинский район, с. Нукработ, ул. Нукработ д. 289, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Муродову О.Ф. исчислен с 27 марта 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав выступление осужденного Муродова О.Ф. и адвоката Ларионова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, суд,

установил:

Приговором суда Муродов О.Ф. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он в неустановленное время и месте, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, общей массой не менее 1,30 гр., в значительном размере, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которую незаконно хранил при себе до 27 марта 2013 года, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, Волоколамское шоссе д. 92, доставлен в отдел полиции, где данное наркотическое средство у него было изъято в ходе личного досмотра.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Муродов О.Ф. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Муродов О.Ф., не оспаривая выводы суда о квалификации его действий, считает, что суд, неправильно применив уголовный закон, назначил ему несправедливое и чрезмерно суровое наказание; указывает, что он женат, на иждивении у него находится малолетний ребенок и жена, а также мать пенсионерка. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного ему наказания.

В судебном заседании осужденный Муродов О.Ф. и адвокат Ларионов С.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили снизить назначенное по приговору наказание, прокурор Зайцев И.Г. возражал против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Муродов О.Ф. обоснованно признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Муродову обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, суд не усматривает.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания, несостоятельны.

Наказание осужденному Муродову О.Ф. судом назначено с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и является справедливым.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания Муродову О.Ф., в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Оснований для снижения назначенного Муродову О.Ф. наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389. 33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Тушинского районного суда города Москвы от 23 мая 2013 года в отношении Муродова Озода Фозиловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: