Постановление Московского городского суда от 13 ноября 2013 N 10-11710/13 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - степень общественной опасности - следователь - следственные действия)

Постановление Московского городского суда от 13 ноября 2013 N 10-11710/13

Судья Яковлев И.А. Дело N 10-11710/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при секретаре Бучмановой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании 13 ноября 2013 года апелляционные жалобы обвиняемой Шваенко Р.Е., адвоката Скоцык А.В., на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2013 года, которым

Шваенко Р.Е., ранее судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

-продлена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав участников процесса: адвоката Скоцык А.В., поддержавшую доводы апелляционных жалоб; прокурора Шебеко А.И., полагавшую постановление оставить без изменения, суд

установил:

19 августа 2013 года СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении Шакурова Ю.А. и неустановленных лиц по признакам ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

19 августа 2013 года по данному делу задержана в качестве подозреваемой также и Шваенко Р.Е.

20 августа 2013 года ей предъявлено обвинение в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и 21 августа 2013 года ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 19 ноября 2013 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении Шваенко Р.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2013 года удовлетворено ходатайство следователя, в отношении Шваенко Р.Е. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть по 19 ноября 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Скоцык А.В. просит отменить постановление Головинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2013 г. и избрать Шваенко Р.Е. меру пресечения - домашний арест, указывает, что Шваенко Р.Е. страдает рядом хронических заболеваний и нуждается в стационарном лечении; данных о том, что Шваенко Р.Е. может скрыться или иным образом воспрепятствовать по делу следствием не представлено.

В апелляционной жалобе обвиняемая Шваенко Р.Е. излагает те же доводы, что и защитник, просит изменит ей меру пресечения на подписку о невыезде.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление Головинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2013 года законным и обоснованным.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шваенко Р.Е. суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд обоснованно сослался на то, что отсутствуют основания для отмены ранее избранной меры пресечения до окончания следственных действий на более мягкую, поскольку, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется Шваенко, а также данные о ее личности, согласно которым Шваенко ранее судимая за совершение аналогичного тяжкого преступления, все соучастники по инкриминируемому преступлению не установлены, на основании изложенного у суда были достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, Шваенко может скрыться от суда и следствия или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Доводы защиты и обвиняемой, что имеющиеся у Шваенко заболевания препятствуют нахождению под стражей - необоснованные и не подтверждаются имеющимися в материалах дела медицинскими документами. Кроме того, согласно справке из СИЗО-6( л.д.*), в котором содержится Шваенко Р.Е., состояние ее удовлетворительное, в лечении вне изоляции не нуждается и может следовать на судебно- следственные мероприятия.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Шваенко меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении нее иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав свое решение.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положением ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ с соблюдением требований всех норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Шваенко Р.Е. меры пресечения, а также отмены постановления Головинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2013 года в отношении Шваенко Р.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке в течение одного года.

Председательствующий: Литвиненко Е.В.