Постановление Московского городского суда от 14 ноября 2013 N 10-11736/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - ст 158 УК РФ - продление срока содержания под стражей - УПК)

Постановление Московского городского суда от 14 ноября 2013 N 10-11736/13

Судья Захарова Т.Р.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2013 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе

судьи Даниловой О.О.

с участием

обвиняемого Оганесяна А.Р.

адвоката Слетовой Е.В.

прокурора Богдашкиной А.А.

при секретаре Кириллове М.И.

рассмотрев в судебном заседании от 14 октября 2013 года апелляционную жалобу обвиняемого Оганесяна А.Р. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2013 года которым

ОГАНЕСЯНУ А.Р., ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 18 ноября 2013 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления обвиняемого Оганесяна А.Р., адвоката Слетовой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется, суд апелляционной инстанции

установил:

18 марта 2013 года в отношении Оганесяна А.Р. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ.

В этот же день Оганесян А.Р. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

19 марта 2013 года суд избрал Оганесяну А.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу до 18 мая 2013 года, которая неоднократно продлевалась, последний раз до 18 октября 2013 года включительно.

Следователь СО ОМВД России по району Коньково г. Москвы Киселева А.П., с согласия руководителя указанного следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении до 18 ноября 2013 года включительно срока содержания под стражей Оганесяна А.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, суд признал его подлежащим удовлетворению и продлил срок содержания Оганесяна А.Р. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 18 ноября 2013 года, включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Оганесян А.Р. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что изложенные в нем выводы суда являются необоснованными, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие намерение его (Оганесяна А.Р.) скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо воспрепятствовать производству по уголовному делу; так же указывает, что следствие по делу необоснованно затягивается; просит избрать в отношении него меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Оганесяну А.Р. проходило в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Оганесян А.Р. привлечен в качестве обвиняемого по п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ.

При продлении Оганесяну А.Р. срока содержания под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости применения и продления обвиняемому именно такой меры пресечения, при этом строго руководствовался положениями ч.1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК РФ.

В качестве оснований для продления Оганесяну А.Р. срока содержания под стражей, суд, принимая во внимание необходимость выполнения по делу ряда процессуальных действий, направленных на окончание расследования и выполнения требований ст.ст. 215-217 УПК РФ, а так же составления обвинительного заключения и направления дела прокурору, указал, что Оганесян А.Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, в регионе расследования дела постоянного места жительства не имеет, не работает и не имеет иного постоянного источника дохода, что дает суду достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения на несвязанную с содержанием под стражей, Оганесян А.Р. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Судом были учтены все обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о личности обвиняемого Оганесяна А.Р.

Разбирательство дела в отношении Оганесяна А.Р.проходило в соответствии с требованиями ч.2 ст. 109 УПК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для изменения Оганесяну А.Р. меры пресечения на иную, несвязанную с лишением свободы, поскольку обстоятельства, по которым Оганесяну А.Р. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, а так же не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Признавая решение суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Оганесяну А.Р. законным и обоснованным, судебная коллегия и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы обвиняемого и изменения ему меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2013 года о продлении срока содержания под стражей ОГАНЕСЯНУ А.Р. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года с момента его вынесения.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова