Постановление Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 10-11878/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - особо тяжкие преступления - подозреваемый)

Постановление Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 10-11878/13

Судья Гончар Г.Е. Дело N 10-11878/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 ноября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Рольгейзер О.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Дудукиной Н.А.,

адвоката Писаревской Е.А.,

обвиняемого Кутузова М.Ю.,

при секретаре Игнатьеве К.М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Писаревской Е.А. на постановление Кузьминского районного суда г.Москвы от 24 октября 2013 года, которым в отношении

Кутузова М.Ю., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 4-х месяцев, то есть до 28 декабря 2013 года включительно.

Заслушав пояснения обвиняемого Кутузова М.Ю. и адвоката Писаревской Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

28 августа 2013 года 6 отделом Следственной службы УФСКН России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ, в отношении Кутузова М.Ю. и Шеханова С.П.

В тот же день, на месте совершения преступления, Кутузов М.Ю. был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

30 августа 2013 года Кутузову М.Ю. было предъявлено обвинение в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. При допросе в качестве обвиняемого Кутузов М.Ю. своей вины не признал.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 августа 2013 года Кутузову М.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 28 октября 2013 года.

Постановлением и.о. заместителя начальника Следственной службы УФСКН России по г. Москве срок предварительного следствия по делу продлен до 28 декабря 2013 года включительно.

Следователь 6 отдела Следственной службы УФСКН России по г.Москве Н. Я.С. с согласия руководителя указанного ведомства обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Кутузову М.Ю. срока содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 28 декабря 2013 года включительно, указав на то, что оснований для изменения ему меры пресечения не имеется, при этом по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования, в том числе собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемых, ознакомить их и адвокатов с заключениями экспертиз, решить вопрос о приобщении к материалам дела вещественных доказательств. Также следователь сослался на данные о личности Кутузова М.Ю., то, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не работает, допускает немедицинское употребление психотропных веществ и наркотических средств и у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может вновь заняться преступной деятельностью.

Постановлением от 24 октября 2013 года Кузьминский районный суд г.Москвы, признав доводы ходатайства обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Кутузова М.Ю. на испрашиваемый период.

В апелляционной жалобе адвокат Писаревская Е.А., выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, немотивированным, просит изменить это решение и избрать Кутузову М.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В обоснование жалобы защитник ссылается на нарушения уголовно-процессуального закона, имевшие место при задержании обвиняемого, указывает, что фактически он был задержан 27 августа 2013 года в 17 ч.46м., а не 28 числа того же месяца, и соответственно, мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана ему по истечении 48 часов с момента задержания; по месту своей регистрации Кутузов М.Ю. не проживает в силу объективных причин, но имеет постоянное место жительства в г.Москве по адресу: <данные изъяты>; документов, подтверждающих факт немедицинского употребления Кутузовым М.Ю. наркотических средств, в материале не имеется, на учетах он не состоит; данных, объективно подтверждающих, что, будучи на свободе, Кутузов М.Ю., может скрыться или вновь заняться преступной деятельностью, также нет. Защитник обращает внимание на то, что Кутузов М.Ю. страдает рядом серьезных заболеваний, как и его мать, Кутузова Е.В., которая нуждается в помощи сына. Считает, что обжалуемое постановление вынесено без учета указанных данных, на основе противоречивых документов, а судебное разбирательство проведено неполно и необъективно.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Кутузов М.Ю. и адвокат Писаревская Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда пересмотреть.

Прокурор Дудукина Н.А., полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просила оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки в судебном заседании доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материал, выслушав выступления сторон, обсудив апелляционную жалобу адвоката, суд находит ее подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии соответствующих оснований.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Кутузова Е.В. под стражей, суд тщательно исследовал представленные следователем документы, выслушал участников процесса, учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, данные о личности Кутузова Е.В., в том числе те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, а также то, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, на срок, значительно превышающий 3 года, не работает, не имеет постоянного законного источника дохода.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом были проверены обстоятельства, при которых имело место задержание Кутузова Е.В. и избрание ему меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованность предъявления ему обвинения, и иные данные, имеющие значение при решении вопроса о продлении лицу срока содержания под стражей. Судом было принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании Кутузову Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, и не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения. Медицинских противопоказаний для пребывания Кутузова Е.В. в условиях следственного изолятора установлено не было.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению ходатайства следователя и принятию по нему положительного решения, судом первой инстанции не выявлено. Суд апелляционной инстанции таковых также не обнаруживает.

Суд также учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя соответствующего ведомства.

В итоге суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, Кутузов Е.В. может скрыться от следствия и суда или продолжить заниматься преступной деятельностью.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Кутузову Е.В. срока содержания под стражей в постановлении должным образом мотивированы.

Из представленного материала следует, что судебное разбирательство было проведено с достаточной полнотой, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда первой инстанции не имеется.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, равно как и оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Кутузова Е.В.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда г.Москвы года от 24 октября 2013 года о продлении Кутузову М.Ю. срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня вступления его в законную силу, то есть со дня его оглашения.

Судья Московского

городского суда Рольгейзер О.В.