Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 10-11898/13 (ключевые темы: полиция - патрульно-постовая служба - сотрудник полиции - общественное место - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 10-11898/13

Дело N 10-11898/2013 Судья Долгополов Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 4 декабря 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при секретаре Соловьевой А.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Григорова А.В.,

адвоката Федоровой Е.Г., предоставившей удостоверение N 3939 и ордер N 15/51 от 2 декабря 2013 года,

осужденного Магомедова К.З.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Магомедова К.З. на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 26 августа 2013 года, которым

Магомедов К.З., судимый 13 января 2012 года Хостинским районным судом г. Сочи по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 17 ноября 2012 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 318 УК к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 апреля 2013 года.

Мера пресечения Магомедову К.З. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

выслушав адвоката Федорову Е.Г., осужденного Магомедова К.З., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Григорова А.В., полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Магомедов признан виновным в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: Магомедов 19 апреля 2013 года в период между 15 часами и 16 часами, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле вентиляционной шахты метрополитена в районе д. 14 стр. 1 по пл. Арбатские ворота в г. Москве, недалеко от входа на станцию "Арбатская" Филевской линии Московского метрополитена совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В целях пресечения противоправных действий со стороны Магомедова по указанному выше адресу были направлены сотрудники ГНР ОМВД России по р-ну Арбат г. Москвы капитан полиции К., старший сержант полиции Д., старший сержант полиции Д., которые являлись представителями власти, находящиеся при исполнении возложенных на них должностных обязанностей, одетые в служебную форму сотрудников полиции и действующие на основании Конституции РФ и осуществляющие в соответствии с п. 1,2,6 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, находящиеся на основании постовой ведомости в составе экипажа на маршруте оперативного патрулирования ОМВД России по р-ну Арбат г. Москвы. Прибыв по адресу: г. Москва, пл. Арбатские ворота, д. 14, стр. 1, примерно в 16 часов 00 минут, К. подошел к Магомедову и высказал законное требование покинуть общественное место. Однако на данные требования сотрудника полиции Магомедов не отреагировал, имея умысел на применения насилия в отношении представителя власти, находящегося при исполнении служебных обязанностей, сопряженное оскорблениями в форме нецензурной брани, находясь в состоянии опьянения по вышеуказанному адресу в период с 16 часов до 17 часов умышленно нанес инспектору патрульно-постовой службы отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по р-ну Арбат г. Москвы К., имеющему специальное звание капитан полиции, находящемуся при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, одетого в служебную форму сотрудников полиции, назначенного на должность приказом N 1485 л/с от 21 октября 2011 года начальника УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве и осуществляющего защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах один удар ногой в область голеностопа правой ноги К., после чего схватив за левый нагрудный карман форменной рубашки К., попытался нанести второй удар К. в лицо, но промахнувшись, задел с внешней стороны левый локтевой сустав К., а также разорвал ему нагрудный карман, причинив своими действиями К. физическую боль и повреждение форменного обмундирования.

В судебном заседании Магомедов вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, показала, что какого-либо насилия к сотрудникам полиции не применял.

В апелляционной жалобе осужденный Магомедов указывает на то, что преступление он не совершал, дело в отношении него сфальсифицировано, а кроме того, не была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, которая находится на станции метро "Арбатская".

В возражениях на поданную апелляционную жалобу государственный обвинитель Львова просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывает, что действия Магомедова судом квалифицированы правильно, вина осужденного установлена исследованными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка. Наказание Магомедову назначено справедливое.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы несостоятельными, а приговор суда - законным и обоснованным.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Магомедова в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре:

показаниями потерпевшего К., из которых следует, что он совместно с Д. и Д. примерно в 15 часов 46 минут 19 апреля 2013 года прибыли по сообщению оперативного дежурного к станции метро "Арбатская", где он попытался разбудить Магомедова, который ударил его ногой в голеностоп правой ноги и рукой схватил за форменную рубашку в районе нагрудного кармана, затем Магомедов попытался нанести ему удар в лицо, но промахнувшись, попал в локтевой сустав,

показаниями свидетеля Д., из которых следует, что 19 апреля 2013 года он в составе патруля прибыл к станции метро "Арбатская", где была обнаружена группа лиц в состоянии алкогольного опьянения, К. подошел к спящему Магомедову и разбудил его. Магомедов, лежа, нанес К. удар ногой, а также схватил К. за форменную рубашку, попытался ударить рукой,

показаниями свидетеля Д., из которых следует, что 19 апреля 2013 года в составе патруля совместно с К. и Д. прибыл к станции метро "Арбатская", где они стали осматривать территорию. Вернувшись к служебному автомобилю, он увидел, что К. и Д. вели к автомобилю Магомедова. У К. на форменной рубашке были видны следы повреждений. От К. ему стало известно, что когда тот пытался разбудить Магомедова, Магомедов нанес ему удар ногой и рукой, а также порвал форменную рубашку,

показаниями свидетеля К., из которых следует, что в апреле 2013 года он присутствовал в качестве понятного при выдаче сотрудником полиции К. форменной рубашки с оторванным пагоном, оторванным левым нагрудным карманом, при этом К. пояснил, что повреждения получены в результате действий Магомедова,

протоколом осмотра предметов от 28 мая 2013 года, из которого следует, что форменная рубашка, выданная К., имеет повреждения: оторван правый пагон, оторван левый нагрудный карман,

протоколом личного досмотра от 20 апреля 2013 года, согласно которому в ходе личного досмотра К. была добровольно выдана форменная рубашка, у которой оторван правый пагон, оторван левый нагрудный карман,

протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2013 года, согласно которому был осмотрен участок местности около д. 14 по ул. Площадь Арбатских ворот в г. Москве, на котором расположена бетонная вентиляционная шахта,

копией приказа N 1485 л/с от 21 октября 2011 года, в соответствии с которым К. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по р-ну Арбат г. Москвы,

копией должностного регламента инспектора патрульно-постовой службы полиции отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по р-ну Арбат г. Москвы К.,

копией постовой ведомости, расстановки нарядов полиции на 19 апреля 2013 года, в соответствии с которой Д., К., Д., заступили на дежурство 19 апреля 2013 года с 9 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в составе группы немедленного реагирования,

копией протокола об административном правонарушении, согласно которому Магомедов 19 апреля 2013 года в 17 часов 45 минут по адресу: г. Москва, Арбатская площадь, д. 14, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте и оскорбительным приставанием к гражданам, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями закона изложил в приговоре доказательства, на основании которых пришел к обоснованному выводу о том, что вина Магомедова в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Показаниям потерпевшего, свидетелей и письменным доказательствам по делу суд первой инстанции дал надлежащую оценку и указал в приговоре, по каким основаниям принял эти доказательства, признав их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденного Магомедова.

Суд обосновано признал показания потерпевшего и свидетелей достоверными и положил их в основу обвинительного приговора, отметив, что они полностью согласуются с материалами дела, являются последовательными и непротиворечивыми. Оснований для оговора Магомедова потерпевшим и свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении Магомедова к уголовной ответственности.

Оснований ставить под сомнение данную судом оценку доказательствам по делу судебная коллегия не находит.

Версия осужденного Магомедова о непричастности к инкриминируемому ему преступлению, что насилия он к сотруднику полиции не применял, была тщательно проверена судом первой инстанции и обоснованно отвергнута по мотивам, подробно изложенным в приговоре.

Оценивая показания осужденного Магомедова, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что они объективно опровергаются совокупностью доказательств, собранных по делу и подробно приведенных в приговоре, относясь к этим показаниям критически и считая данные показания способом защиты.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Магомедова в совершении преступления и правильно квалифицировал действия Магомедова по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного следствия и судом при рассмотрении дела, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Назначенное Магомедову наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности осужденного, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание, правомерно признан рецидив преступлений.

Вывод суда о возможности исправления Магомедова только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии основания для применения к нему ст. 73 УК РФ мотивирован в приговоре.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, не установлено.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения приговора в отношении осужденного Магомедова, в том числе, и по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Пресненского районного суда города Москвы от 26 августа 2013 года в отношении Магомедова К.З. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Магомедова К.З. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 1 года со дня оглашения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: