Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 10-11899/13 (ключевые темы: личный досмотр - сотрудник полиции - значительный размер - проверочная закупка - умысел)

Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 10-11899/13

Судья Васюченко Т.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 декабря 2013 года

Московский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Панариной Е.В.,

судей Боевой Н.А., Довженко М.А.,

при секретаре Соловьевой А.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Григорова А.В.,

адвоката Федоровой Е.Г., предоставившей удостоверение N 3939 и ордер N 14/51 от 2 декабря 2013 года,

осужденного Кожокару В.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Кожокара В.В., адвоката Рыженко А.А. на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 26 сентября 2013 года, которым

Кожокару В.В., не судимый,

осужден:

по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет,

по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет,

по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Кожокару В.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Кожокару В.В. исчислен с 9 мая 2013 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Боевой Н.А., выслушав осужденного Кожокару В.В., адвоката Федорову Е.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Кожокару признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: Кожокару, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 14 часов 9 мая 2013 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица гашишь общей массой 5,7 гр., которое незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта. Реализуя свой преступный умысел Кожокару при неустановленных следствием обстоятельствах упаковал указанное наркотическое средство в сверток, после чего по договоренности со С., он 9 мая 2013 года примерно в 14 часов, прибыл по адресу: "_", где передал С. сверток с находящимся внутри гашишем общей массой 5,7 г., что является значительным размером, за что получил от С. денежное вознаграждение в размере 1500 рублей.

Он же, Кожокару, признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: Кожокару, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 18 часов 9 мая 2013 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица гашишь общей массой 9,8 гр., которое незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта. Реализуя свой преступный умысел Кожокару при неустановленных следствием обстоятельствах упаковал указанное наркотическое средство в сверток из бесцветного полимерного материала, после чего по договоренности со Степановым, выступающим в качестве закупщика в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", он 9 мая 2013 года примерно в 18 часов прибыл по адресу: "_",, где незаконно передал С. сверток с гашишем общей массой 9,8 г., что является значительным размером, за что получил от С. 3000 рублей, однако довести преступление до конца он не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Он же, Кожокару, признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть приискание средств совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно: Кожокару, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 18 часов 9 мая 2013 года при неустановленных следствием обстоятельствах в целях дальнейшего сбыта лицам, склонным к употреблению наркотических средств и получения материальной выгоды в денежном выражении, незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица марихуану общей массой 9,6 гр., гашишь общей массой 44,6 гр. и марихуану общей массой 76,7 гр., с постоянной массой 69,0 г. Марихуану массой 9,6 гр., что является значительным размером, Кожокару незаконно с целью дальнейшего сбыта хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра в ОМВД России по Пресненскому р-ну г. Москвы было обнаружено и изъято данное наркотическое средство. Марихуану массой 76,7 гр., что является значительным размером, и гашиш массой 44,6 гр., что является крупным размером, Кожокару незаконно с целью последующего сбыта при неустановленных следствием обстоятельствах, используя электронные весы, расфасовал следующим образом: гашиш в пять свертков, марихуану - в девять свертков, приспособив их, таким образом, для совершения незаконного сбыта. Данные наркотические средства Кожокару с целью последующего сбыта незаконно хранил в квартире по месту своего фактического проживания по адресу: "_",. При этом, он (Кожокару В.В.) довести преступление до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Кожокару вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Рыженко просит приговор суда отменить, вынести в отношении Кожокару новый приговор, предусматривающий менее жесткое наказание, ссылаясь на то, что наказание Кожокару назначено чрезмерно суровое.

В апелляционной жалобе осужденный Кожокару указывает на то, что постановленный в отношении него приговор считает чрезмерно суровым, просит учесть, что ранее он не судим, вину признал, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, просит применить к нему ст. 61 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит доводы жалоб несостоятельными, а приговор суда - законным и обоснованным.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Кожокару в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре:

показаниями свидетеля С. о том, что 9 мая 2013 года примерно в 15 час 00 минут по адресу: "_", он был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят гашиш, массой 5,7 гp., который он приобрел для личного употребления примерно в 14 часов 9 мая 2013 года за 1500 рублей у Кожокару. Он добровольно изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении Кожокару, о чем написал соответствующее заявление. Потом было проведено оперативно розыскное мероприятии "Проверочная закупка" в котором он участвовал в качестве закупщика гашиша у Кожокару. Ему в присутствии двух понятых были выданы 3000 рублей. Он созвонился с Кожокару и договорился о встрече в 18 часов по адресу: "_". Там Кожокару передал ему полиэтиленовый сверток, внутри которого, как он пояснил, находится 10 граммов гашиша. Он передал Кожокару выданные ему сотрудниками полиции 3000 рублей,

протоколом личного досмотра от 9 мая 2013 года, согласно которому в ходе досмотра у С. изъято три свертка с веществом коричневого цвета,

заключением судебно-химической экспертизы N 633 от 27 мая 2013 года, согласно выводам которой спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 5,7 г. из трех свертков, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - гашишем,

протоколом осмотра предметов от 10 июня 2013 года, согласно которому, в том числе, осмотрено спрессованное вещество растительного происхождения общей массой 5,7 г. из трех свертков, являющееся наркотическим средством - гашишем,

показаниями свидетелей Н., С. о том, что 9 мая 2013 года из заявления С. они получили информацию о том, что некий В. занимается распространением гашиша, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка". В роли закупщика выступал С., которому для проведения проверочной закупки были переданы 3000 рублей. В этот же день примерно в 17 часов С. позвонил В. и договорился о продаже ему 10 гр. гашиша в 18 часов по адресу: "_". Прибыв по вышеуказанному адресу, С. встретился, как позже выяснилось, с Кожокару последний передал С. сверток. С. передал Кожокару денежные средства. После этого все участвующие лица были доставлены в ОМВД России по Пресненскому р-ну г. Москвы. Задержанный мужчина представился Кожокару, при личном досмотре у Кожокару был изъят свёрток из фольги, внутри которого находился комок спрессованного вещества зелено-коричневого цвета и 3000 рублей. Кожокару пояснил, что указанные денежные средства он получил от С. за сбыт последнему 10 гр. гашиша. С. добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый сверток, в котором находился кусок вещества коричневого цвета, при этом пояснил, что он приобрел данное вещество в ходе проведенной проверочной закупки у Кожокару В.В. за 3000 рублей,

показаниями свидетелей В., Х. о том, что 9 мая 2013 года он был приглашен в ОМВД России по Пресненскому р-ну г. Москвы в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии еще одного понятого, мужчине, представившемуся Степановым, для проведения контрольной закупки были выданы 3000 рублей. После чего понятые совместно с сотрудниками полиции направились по адресу: "_", где, находясь в автомобиле наблюдали, как неизвестный мужчина сбывал наркотическое вещество С. После совершения данной сделки неизвестный мужчина был задержан сотрудниками полиции и сообщил, что его зовут Кожокару. В ОМВД в присутствии понятых был произведен личный досмотр Кожокару, из левого наружного кармана куртки был изъят сверток из фольги, внутри которого находилось вещество темно-зеленого цвета. Из левого переднего кармана джинс были изъяты денежные средства в размере 3000 рублей. В этот же день в присутствии понятых С. добровольно выдал сверток, упакованный в полиэтилен, при этом пояснил, что данное вещество он приобрел у Виталия,

заявлением С. от 9 мая 2013 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности молодого человека по имени В., который незаконно распространяет гашиш,

актом инструктажа общественности и пометки денег от 9 мая 2013 года и актом осмотра, снятия копий и выдачи денежных средств от 9 мая 2013 года,

протоколом добровольной выдачи от 9 мая 2013 года, согласно которому С. добровольно выдал сверток из прозрачного полиэтилена, в котором находился гашиш за 3000 рублей у В. 9 мая 2013 года по адресу: "_",

протоколом личного досмотра от 9 мая 2013 года, согласно которому у Кожокару помимо прочего из левого переднего кармана джинс, одетых на нем, изъяты 3000 рублей,

заключением судебно-химической экспертизы N 665 от 31 мая 2013 года, согласно которому спрессованное вещество растительного происхождения массой 9,7 г из свертка, добровольно выданное С. и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - гашишем,

протоколом осмотра предметов от 16 июня 2013 года, согласно которому среди прочего осмотрено - спрессованное вещество растительного происхождения массой 9,6 г, добровольно выданное С., являющееся наркотических средством - гашишем; денежные средства в сумме 3000 рублей, изъятые у Кожокару в ходе личного досмотра,

показаниями эксперта С. о том, что марихуана, представленная на первоначальное исследование массой 9,6 г. имела бы постоянную массу 8,7 г. (расчетная величина),

показаниями свидетеля С. о том, что 10 мая 2013 года им был проведен обыск по месту жительства Кожокару в квартире "_". В результате обыска в вышеуказанной квартире были изъяты девять свертков из фольги, внутри которых находилось вещество темно-зеленого цвета, четыре полиэтиленовых свертка с веществом коричневого цвета, электронные весы в количестве двух штук,

показаниями свидетеля М. о том, что 10 мая 2013 года он был приглашен в качестве понятого при проведении обыска по адресу: "_". В присутствии понятых и представителя ЖКХ, сотрудниками полиции был произведен обыск, были изъяты девять свертков из фольги, внутри которых находилось вещество темно-зеленого цвета, четыре полиэтиленовых свертка с веществом коричневого цвета, электронные весы в количестве двух штук,

показаниями свидетеля П. о том, что 10 мая 2013 года он был приглашен в качестве представителя ЖКХ для присутствия при проведении обыска по адресу: "_". В его присутствии, а так же в присутствии двух понятых сотрудниками полиции был произведен обыск, были изъяты девять свертков из фольги внутри которых находилось вещество темно-зеленого цвета, четыре полиэтиленовых свертка с веществом коричневого цвета, электронные весы в количестве двух штук,

протоколом личного досмотра от 9 мая 2013 года, согласно которому у Кожокару помимо прочего из левого наружного кармана куртки, одетой на нем обнаружен сверток из фольги, внутри которого находится вещество темно-зеленого цвета,

протоколом обыска от 10 мая 2013 года, в ходе которого в квартире адресу"_", обнаружены и изъяты: восемь свертков из фольги, внутри которых находится вещество темно-зеленого цвета; четыре полиэтиленовых свертка с веществом коричневого цвета; сверток из фольги с веществом коричневого цвета; один сверток из фольги с веществом темно-зеленого цвета; электронные весы в количестве двух штук,

заключением судебно-химической экспертизы N 665 от 31 мая 2013 года, согласно выводам которой на поверхности электронных весов с неотделяемой откидной крышкой, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического вещества - тетрагидроканнабинола, действующего начала наркотических средств, получаемых из растения конопля; вещество растительного происхождения массой 9,5 г из свертка, изъятого у Кожокару и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - марихуаной. Количество марихуаны, высушенной до постоянной массы, составило 8,6 г. (расчетная величина),

заключением судебно-химической экспертизы N 654 от 29 мая 2013 года, согласно выводам которой спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 44,6 .г из пяти свертков, изъятые согласно протоколу обыска по адресу: "_", и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - гашишем. Вещества растительного происхождения общей массой 76,7 г. из девяти свертков, изъятые согласно протоколу обыска по адресу: "_", и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - марихуаной. Общее количество марихуаны, высушенной до постоянной массы, составило 69,0 (расчетная величина),

протоколом осмотра предметов от 16 июня 2013 года, согласно которому среди прочего осмотрены спрессованные вещества растительного происхождения, изъятые в ходе обыска по адресу: "_", вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у Кожокару, электронные весы в количестве двух штук,

вещественными доказательствами - спрессованным веществом растительного происхождения общей массой 5,7 г. из трех свертков, являющееся наркотическим средством - гашишем, спрессованным веществом растительного происхождения массой 9,8 г, добровольно выданное С., являющееся наркотических средством - гашишем; денежными средствами в сумме 3000 рублей, изъятыми у Кожокару в ходе личного досмотра, веществом растительного происхождения массой 9,6 г., постоянной массой 8,7 г. (расчетная величина), изъятое в ходе личного досмотра у Кожокару, являющееся марихуаной; спрессованными веществами растительного происхождения из пяти свертков, изъятые в ходе обыска по адресу: "_", являющиеся гашишем, общей массой 44,6 г.; веществами растительного происхождения из девяти свертков, изъятые в ходе обыска по адресу: "_", являющиеся марихуаной, общей массой 76,7 г., постоянной массой 69,0 г. (расчетная величина); электронными весами размерами 16,7х10,5см, электронными весами размерами 12х7см, иными доказательствами, указанными в приговоре.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона изложил в приговоре доказательства, на основании которых пришел к обоснованному выводу о том, что вина Кожокару в совершении преступлений полностью нашла свое подтверждение, указав, что вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Показаниям Кожокару, свидетелей, иным указанным доказательствам по делу суд первой инстанции дал надлежащую оценку, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденного. Оснований ставить под сомнение данную судом оценку доказательствам по делу судебная коллегия не находит.

Версия Кожокару о том, что все наркотическое средство гашиш он приобрел исключительно для сбыта С. была предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно отвергнута.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Кожокару в совершении преступлений и правильно квалифицировал действия Кожокару по п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Судом первой инстанции правомерно исключена из объема обвинения ч. 1 ст. 30, п. "б" ст. 228.1 УК РФ как излишне вмененная.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного следствия и судом при рассмотрении дела, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Судебная коллегия считает, что назначенное Кожокару наказание, как за каждое преступление в отдельности, так и окончательное наказание по совокупности преступлений, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом судом было учтено, что Кожокару ранее не судим, вину признал, имеет несовершеннолетнего ребенка, что было признано судом первой инстанции обстоятельствам, смягчающими наказание.

Оснований для признания назначенного Кожокару наказания несправедливым, для его снижения не имеется.

Вывод суда о возможности исправления Кожокару только в условиях реального отбывания наказания является обоснованным.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения приговора в отношении осужденного Кожокару, в том числе, и по доводам, указанным в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Пресненского районного суда города Москвы от 26 сентября 2013 года в отношении Кожокару В.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Кожокару В.В., адвоката Рыженко А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 1 года со дня оглашения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: