Постановление Московского городского суда от 27 ноября 2013 N 10-11902/13 (ключевые темы: заключение под стражу - обвиняемый - избрание меры пресечения - тяжкое преступление - подозрение в совершении преступления)

Постановление Московского городского суда от 27 ноября 2013 N 10-11902/13

Московский городской суд в составе судьи Пасикуна К.Н.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Булановой О.В.,

адвоката Попова Г.С., предоставившего удостоверение N - и ордер N -г.,

обвиняемого Кузяева Р.Т.,

при секретаре Воробьевой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 ноября 2013 года апелляционное представление заместителя прокурора Пузанова Е.И. на постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 18 октября 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

КУЗЯЕВА Р.Т., -, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ

Выслушав мнение прокурора Булановой О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, пояснения обвиняемого Кузяева Р.Т., защитника - адвоката Попова Г.С., возражавших против удовлетворения доводов апелляционного представления и просивших постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

13 октября 2013 года - возбуждено уголовное дело в отношении Кузяева Р.Т. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и в этот же день Кузяев Р.Т. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

14 октября 2013 года Кузяеву Р.Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

18 октября 2013 года - Е., с согласия -, обратился в Бабушкинский районный суд г.Москвы с ходатайством в соответствии со ст.108 УПК РФ об избрании в отношении Кузяева Р.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 18 октября 2013 года в избрании в отношении Кузяева Р.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу было отказано.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Пузанов Е.И. выражает свое не согласие с постановлением суда, считает его вынесенным необоснованно и подлежащим отмене, поскольку судом не было принято во внимание, что Кузяев Р.Т. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, во время совершения преступления находился в -, пытался сокрыть обстоятельства, подлежащие доказыванию. На основании изложенного, автор представления просит постановление суда отменить, материалы направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

Проверив поступивший на апелляционное рассмотрение материал, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Ходатайство - об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Кузяеву Р.Т. внесено в суд с согласия -, и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об отказе в избрании в отношении Кузяева Р.Т. меры пресечения в виде его заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

Согласно положений ч.1 ст.108 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Исходя из представленных суду материалов, принимая во внимание доводы сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства - об избрании в отношении Кузяеву Р.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку достаточных и убедительных доказательств необходимости избрания такой меры, не представлено.

Суд не может согласиться с автором представления о наличии оснований для отмены постановления суда, поскольку, имелись основания для удовлетворения ходатайства - по доводам, изложенным в апелляционном представлении. Данные доводы были приведены и в ходатайстве органов предварительного следствия, и соответственно проверялись судом первой инстанции, в том числе на основании представленных суду материалов. Не согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для избрания в отношении Кузяева Р.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судебное решение об отказе в избрании в отношении обвиняемого Кузяева Р.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционном представлении, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 18 октября 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого КУЗЯЕВА Р.Т. - оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья К.Н.Пасикун