Постановление Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 10-11911/13 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - предварительное следствие - УПК)

Постановление Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 10-11911/13

Московский городской суд в составе судьи Пасикуна К.Н.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Прохоровой Л.Ф.,

адвоката Гордеевой Н.К., предоставившей удостоверение N - и ордер N -г.,

обвиняемой Кондратьевой И.В.,

при секретаре Воробьевой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 ноября 2013 года апелляционную жалобу обвиняемой Кондратьевой И.В. на постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 01 ноября 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей

КОНДРАТЬЕВОЙ И.В., -, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Заслушав пояснения обвиняемой Кондратьевой И.В., защитника - адвоката Гордеевой Н.К., по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., просившей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного расследования Кондратьева И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 04 октября 2013 года - по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

04 октября 2013 года по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ была задержана Кондратьева И.В.

05 октября 2013 года срок задержания Кондратьевой И.В. продлен на 72 часа.

07 октября 2013 года постановлением Бабушкинского районного суда г.Москвы Кондратьевой И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11 октября 2013 года Кондратьевой И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до трех месяцев, то есть до 04 января 2014 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 01 ноября 2013 года обвиняемой Кондратьевой И.В. продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до трех месяцев, то есть по 03 января 2014 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Кондратьева И.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- судом существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона и положения Постановления Пленума ВС РФ от 29.10.09 N 22;

- в материалах следствия отсутствуют какие-либо данные о том, что она может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу;

- она является -, страдает - заболеваниями, имеет на иждивении -, имеет положительные характеристики, -. Поэтому просит постановление суда отменить, избрать ей меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство - о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Кондратьевой И.В. внесено в суд с согласия -, и отвечает требованиям ст.109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Кондратьевой И.В., вопреки доводам обвиняемой, судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Кондратьевой И.В., судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учел, что Кондратьева И.В. ранее не судима, имеет -, а также -, вместе с тем, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, - не имеет, -, в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе, Кондратьева И.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены Кондратьевой И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется.

Проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы обвиняемой, что в материалах следствия отсутствуют какие-либо данные о том, что она может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу. Согласно положений ч.1 ст.108 УПК РФ, наличие одного или нескольких из обстоятельств, перечисленных в п.п.1-4 данной статьи, необходимо при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, в то время как Кондратьева И.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. Соответственно отсутствие перечисленных в названных пунктах обстоятельств, и наличие других предусмотренных законом оснований давало возможность продления в отношении Кондратьевой И.В. срока ее содержания под стражей.

Доводы обвиняемой, изложенные в апелляционной жалобе, что достаточных оснований для продления срока содержания под стражей не имеется, были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Данные доводы суд опроверг по мотивам, изложенным в постановлении, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Суд вынес свое постановление на основе представленных - материалов.

Доводы обвиняемой, что она является -, страдает -заболеваниями, имеет на иждивении -, имеет положительные характеристики, -, были учтены судом первой инстанции при вынесении постановления.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Кондратьевой И.В. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Суд также не усматривает оснований для изменения Кондратьевой И.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Кондратьевой И.В. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 01 ноября 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемой КОНДРАТЬЕВОЙ И.В. на два месяца, а всего до трех месяцев, то есть по 03 января 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья К.Н.Пасикун