Постановление Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 10-11986/13 (ключевые темы: умышленное преступление - амнистия - представитель потерпевшего - недостоверные сведения - задержание)

Постановление Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 10-11986/13

Судья Мухина Н.А. Дело N 10-11986

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2013 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Неверовой Ю.А., с участием прокурора Перфильева С.С., адвоката Голоднюка А.В. , осужденного Беляева А.С.

рассмотрел в судебном заседании 20 ноября 2013 года апелляционные жалобы осужденного Беляева А.С. и адвоката Магай А.П. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 08 октября 2013 года, которым

Беляев А.С., ранее судимый:1) 20 октября 2005 г. по ст.158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев, после отмены условного осуждения приговором от 21 июля 2006 г. освобожден условно-досрочно 20 июля 2009 г. 2) 24 сентября 2010 г. по ст.158 ч.2 п.п. "а", "в" УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден 24 февраля 2012 г. по отбытии срока наказания

осужден по ст.30 ч.3, 159-1 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с * 2013 г.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав мнения осужденного Беляева А.С., адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы жалоб, прокурора Перфильева С.С., просившего приговор оставить без изменения, суд

установил:

Беляев признан виновным в покушении на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что он * 2013 г., получив от неустановленных соучастников заведомо подложный паспорт и справку о доходах физического лица, содержащую недостоверные сведения, предъявил их с целью получения кредита на сумму 50 000 рублей в банке "*" (*), однако завладеть денежными средствами не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Беляев просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, указывает, он вину признал и раскаялся в содеянном, ущерб своими действиями не причинил, представитель потерпевшего к нему претензий не имеет, иск по делу не заявлен, до задержания он работал, положительно характеризуется по месту жительства. Считает, что в отношении него подлежит применению акт об амнистии.

Адвокат Магай А.П. в апелляционной жалобе просит приговор изменить, смягчить назначенное Беляеву наказание, поскольку он признал вину и раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, работал, положительно характеризуется.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пермякова К.И. просит приговор оставить без изменения.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Беляева в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, что Беляев подтвердил в судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства не возражали.

Действия Беляева правильно квалифицированы судом по ст.30 ч.3, 159-1 ч.2 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Беляева, который ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что признано судом отягчающим наказание обстоятельством, а также с учетом смягчающих обстоятельств - признания осужденным вины и его раскаяния в содеянном, положительной характеристики с места жительства.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Доводы осужденного Беляева, имеющего две непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, о возможности применения в отношении него акта об амнистии являются несостоятельными, поскольку в соответствии с п.7 Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии" от 02 июля 2013 г., действие указанного Постановления не распространяется на осужденных, ранее осуждавшихся за умышленные преступления и вновь осужденных к лишению свободы за умышленные преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 08 октября 2013 года в отношении Беляева А.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 1 года со дня вынесения.

Председательствующий: