Постановление Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 10-11990/13 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - содержание под стражей - отмена постановления - судимость)

Постановление Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 10-11990/13

Судья судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда Бондарев С.Б. при секретаре Неверовой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Рудый Н.П.

на Постановление Головинского районного суда города Москвы от 17 октября 2013 года, которым

Алишерзода Д. (сведения о судимости проверяются), обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. "а" "г" УК РФ, -

- избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 01 месяц 21 сутки, т.е. по *.2013.

Судья Бондарев С.Б., изложив суть постановления и апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Алишерзода Д. и его защитника-адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об отмене постановления суда и изменении Алишерзода Д. меры пресечения, возражения прокурора Перфильева С.С., просившего постановление оставить без изменения, -

установил:

Уголовное дело по ст. 161 ч.2 п.п. "а" "г" УК РФ по факту открытого хищения неустановленными лицами имущества З. возбуждено *.2013.

Алишерзода Д. *.2013. задержан в порядке ст.ст. 91; 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, поскольку потерпевший прямо указал него, как на лицо совершившее преступление.

В этот же день Алишерзода Д. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. "а" "г" УК РФ.

В суд, с согласия соответствующего должностного лица, с ходатайством об избрании Алишерзода Д. меры пресечения в виде содержания под стражей обратился следователь СО ОМВД России по * району г. Москвы М.

Он указал, что Алишерзода Д. обвиняется в совершении тяжкого преступления корыстной направленности, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, является гражданином иного государства, регистрации на территории Москвы не имеет и, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия, суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд рассмотрел ходатайство, нашел его доводы состоятельными и избрал обвиняемому Алишерзода Д. меру пресечения в виде содержания под стражей на 01 месяц 21 сутки, т.е. по *.2013.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Рудый Н.П. просит об отмене постановления суда, указывая на отсутствие достаточных оснований для избрания Алишерзода Д. меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку тот имеет гражданскую жену, воспитывает *, является *, проживает на территории * и не намерен скрываться от следствия и суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление не подлежащим отмене.

Признав состоятельными основания и мотивы согласованного с надлежащим должностным лицом ходатайства об избрании обвиняемому Алишерзода Д. меры пресечения, суд обоснованно избрал тому меру пресечения в виде содержания под стражей.

Придя к выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, суд в полной мере учел обстоятельства дела, характер преступления, в совершении которого обвиняется Алишерзода Д., а также данные о его личности, в том числе его гражданство *, наличие гражданской жены с *, проживание на территории *.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено.

Доводы обвиняемого Алишерзода Д. об отсутствии доказательств его вины непричастности к преступлению и оговоре потерпевшим могут быть предметом рассмотрения суда при разрешении уголовного дела по существу обвинения.

С учетом приведенного, суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о необходимости отмены постановления и избрания Алишерзода Д. иной меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда города Москвы от 17 октября 2013 года в отношении Алишерзода Д. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в кассационном порядке в Московский городской суд в течение года с момента вынесения.

Судья