Постановление Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 10-11995/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока - домашний арест - производство по уголовным делам)

Постановление Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 10-11995/13

Судья Звягина Л.А. Дело N 10-11995/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 18 ноября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Григорьева А.А.,

при секретаре Бубчиковой М.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы Булановой О.В.,

защитника - адвоката Куклина Н.А., предоставившего удостоверение N 5036 и ордер N 055119 от 14 октября 2013 года,

обвиняемого Насибуллина А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Куклина Н.А. в защиту обвиняемого Насибуллина А.Р. на постановление Гагаринского районного суда гор. Москвы от 16 сентября 2013 года, которым в отношении

Насибуллина А.Р., ** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322-1 ч. 2 п. "а" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 15 ноября 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Григорьева А.А., выступления адвоката Куклина Н.А. и обвиняемого Насибуллина А.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булановой О.В., просившей данное постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено следователем СЧ СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по гор. Москве 15 августа 2013 года в отношении Насибуллина А.Р., Шашурина С.А., Давидюк М.Ю. и неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 322-1 ч. 2 п. "а" УК РФ.

В тот же день 15 августа 2013 года Насибуллин задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда гор. Москвы от 17 августа 2013 года в отношении Насибуллина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21 августа 2013 года Насибуллину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 322-1 ч. 2 п. "а" УК РФ.

Срок предварительного расследования по делу продлен в установленном порядке 01 октября 2013 года на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 15 ноября 2013 года.

Постановлением Гагаринского районного суда гор. Москвы от 10 октября 2013 года срок содержания обвиняемого Насибуллина под стражей продлен на один месяц, всего до трех месяцев, то есть до 15 ноября 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Куклин в защиту обвиняемого Насибуллина выражает своё несогласие с принятым решением, отмечает, что в представленных материалах не содержится сведений и доказательств того, что Насибуллин может воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на других участников судопроизводства, уничтожить и сфальсифицировать доказательства, скрыться от органа предварительного следствия и суда. Полагает, что утверждения органа следствия о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, на основании которых суд принял решение, являются голословными, прогнозом и предположением следователя и суда. Считает, что лишь по мотиву тяжести и общественной опасности обвиняемому не может быть продлен срок содержания под стражей. Отмечает, что имеется возможность применения в отношении Насибуллина иной меры пресечения, поскольку обвиняемый является уроженцем гор. Москвы и гражданином РФ, постоянно зарегистрирован и проживает на территории Москвы, имеет постоянный источник дохода и собственность, ранее не судим, сам явился в отдел полиции по вызову сотрудников, его жена находится на шестом месяце беременности. По результатам рассмотрения жалобы просит обжалуемое постановление отменить, избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста, либо залога в размере 3 000 000 рублей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление районного суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Насибуллина представлено в суд в установленном законом порядке, следователем в рамках находящегося в его производстве уголовного дела, с согласия надлежащего должностного лица.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Насибуллина суд принял во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, пришел к обоснованному выводу, о том, что основания, ранее послужившие для избрания в отношении обвиняемого указанной меры пресечения, не изменились и не отпали, находясь на свободе, Насибуллин, с учетом его должностного положения может оказать давление на свидетелей, воспрепятствовать органу предварительного расследования путем уничтожения или фальсификации доказательств.

При рассмотрении ходатайства судом в полном объеме были исследованы сведения о личности обвиняемого. В том числе принято во внимание, что обвиняемый имеет постоянную регистрацию в гор. Москве, при этом, судом также обоснованно учтено, что Насибуллину предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, в составе организованной группы, характер предъявленного обвинения.

Таким образом, доводы следствия о необходимости продления в отношении обвиняемого Насибуллина меры пресечения в виде заключения под стражу проверены судом первой инстанции в полном объеме, оценены в совокупности с конкретными обстоятельствами дела и данными о личности самого обвиняемого, решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей принято обосновано и мотивированно.

Вопросы доказанности и квалификации действий обвиняемого не могут являться предметом рассмотрения при разрешении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Срок содержания под стражей обвиняемого, установленный судом, является разумным, не выходит за рамки срока предварительного расследования и соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Каких-либо данных о невозможности дальнейшего содержания под стражей обвиняемого Насибуллина по медицинским показаниям суду первой инстанции и в настоящее судебное заседание не представлено.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не допущено.

Таким образом, принятое судом решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, в настоящее время не имеется.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения обвиняемому Насибуллину меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в том числе на домашний арест, подписку о невыезде и надлежащем поведении, залог или личное поручительство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 10 октября 2013 года, о продлении срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении обвиняемого Насибуллина А.Р.оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Куклина Н.А. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его провозглашения в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.А. Григорьев