Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2013 N 10-12030/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - умысел - временное психическое расстройство - степень общественной опасности - психическое состояние)

Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2013 N 10-12030/13

Судья Мушникова Н.Е. Дело N 10-12030/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 ноября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дудкиной Н.А.,

осужденного Федина А.С.,

защитника адвоката Князевой Е.Л., представившей удостоверение N и ордер N,

при секретаре Минине С.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федина А.С.

на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 14 октября 2013 года в отношении

Федина А.С., ранее судимого:

04 марта 2009 года Лебедянским районным судом Липецкой области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 2 месяца; постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 16 февраля 2012 года приговор суда изменен, действия Федина А.С. переквалифицированы на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), на п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ Федину А.С. назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы;

17 августа 2009 года Советским районным судом города Липецка по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 04 марта 2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа; постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 16 февраля 2012 года приговор суда изменен, действия Федина А.С. переквалифицированы на п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 3 месяца без штрафа в исправительной колонии общего режима; освобожденного 26 августа 2011 года по отбытии срока наказания,

20 февраля 2012 года Елецким городским судом Липецкой области по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы, освобожденного 05 декабря 2012 года по отбытии срока наказания,

осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 18 июня 2013 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения осужденного Федина А.С. и адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

установил

Федин А.С. признан виновным в покушении на грабеж, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

18 июня 2013 года, примерно в 21 час 20 минут, Федин А.С, находясь по адресу: <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к З. Н.Е., у которого открыто похитил, вытащив из переднего кармана джинс, надетых на последнем, мобильный телефон "<данные изъяты>" стоимостью 22000 рублей. На требования З.Н.Е. вернуть похищенное, Федин А.С. не реагировал и с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником полиции.

В судебном заседании Федин А.С., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, получив согласие других участников процесса, постановил указанный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Федин А.С. просит приговор изменить, назначить ему 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Отмечает, что его личность до конца не изучена. Согласно заключению экспертов, он страдает умственной отсталостью, умысла на хищение не имел, осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий и руководить ими не мог. Справки с места регистрации не соответствуют действительности, поскольку он находился в детском доме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Федина А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности его вины и согласился с юридической квалификацией его действий по ч. 3 ст. 30., ч. 1 ст. 161 УК РФ, что не оспаривается осужденным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Федина А.С., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Наказание, назначенное Федину А.С., в полной мере соответствует требованиям закона, а также характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновного, в том числе и тем, которые приводятся в жалобе осужденного, а также его состояния здоровья.

Судебная коллегия находит наказание справедливым, назначенным с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

С утверждениями осужденного о том, что его личность не изучена, в том числе его психическое здоровье, согласиться нельзя.

Согласно протоколу судебного заседания суд первой инстанции в соответствии с законом исследовал данные о личности осужденного, в том числе его общего и психического состояния здоровья.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Федин А.С. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает умственную отсталость легкой степени с нарушением поведения и синдром зависимости от алкоголя. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, Федин А.С. временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Федин А.С. также не обнаруживает признаков временного психического расстройства, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими.

Оснований не доверять выводам экспертов оснований у суда перовой инстанции обоснованно не имелось, не имеет их и суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13., 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 14 октября 2013 года в отношении Федина А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу, то есть с момента его оглашения.

Председательствующий