Постановление Московского городского суда от 27 ноября 2013 N 10-12082/13 (ключевые темы: объявление амнистии - меры пресечения - арест - колония-поселение - хищение денег)

Постановление Московского городского суда от 27 ноября 2013 N 10-12082/13

Судья Черникова Ю.В. дело N 10-12082

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 27 ноября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Ловчева В.А., при секретаре Бузунове К.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., осужденной Вершининой Т.А., защитников-адвокатов Гущина В.А. и Сухаревой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Вершининой Т.А.

на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 8 октября 2013 года, которым

Вершинина Т.А., *,

осуждена по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания Вершининой наказания исчислен с 31 мая 2013 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Данилов Д.В., *, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступления осужденной Вершининой и адвокатов Гущина В.А., Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор изменить, суд

установил:

Вершинина и Данилов признаны виновными в покушении на мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищении денежных средств заёмщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 22 мая 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Вершинина и Данилов свою вину полностью признали. Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Вершинина, не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации своих действий, просит изменить приговор суда, в связи с несправедливостью назначенного наказания; ко всему, считает необходимым применить Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 2 июля 2013 года N 2559-6 ГД "Об объявлении амнистии" и освободить её от назначенного наказания.

В поданных возражениях государственный обвинитель Лаврикова О.А., не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, считает необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, в том числе, в ревизионном порядке в отношении осужденного Данилова, обсудив доводы поданной апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Правовая оценка действий Вершининой и Данилова по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159. 1 УК РФ является правильной.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласились Вершинина и Данилов, подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, принимая решение о назначении Вершининой и Данилову наказания, суд в нарушение п.8 ч.1 ст. 299 УПК РФ не обсудил вопрос о наличии оснований для освобождения осужденных от наказания.

Из материалов уголовного дела видно, что Вершинина и Данилов впервые совершили преступление, предусмотренное ст. 159.1 УК РФ и являются несудимыми лицами. Каких-либо вредных последствий потерпевшей стороне от действий осужденных не наступило.

В соответствии с п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 2 июля 2013 года N 2559-6 ГД "Об объявлении амнистии" осужденные подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы независимо от назначенного срока за совершение преступления, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ.

Ограничения, предусмотренные п.7 вышеуказанного Постановления, на Вершинину и Данилова, не распространяются.

Исходя из вышеизложенного, Вершинина и Данилов подлежали освобождению от назначенного по приговору суда наказания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым устранить допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона и на основании п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 2 июля 2013 года N 2559-6 ГД "Об объявлении амнистии" освободить Вершинину Т.А. и Данилова Д.В. от назначенного наказания.

В связи с применением акта амнистии, суд апелляционной инстанции приходит к выводу меру пресечения в отношении Вершининой и Данилова отменить и из-под стражи обоих осужденных - освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил :

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 8 октября 2013 года в отношении Вершининой Т.А. и Данилова Д.В. изменить:

на основании п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 2 июля 2013 года N 2559-6 ГД "Об объявлении амнистии" освободить Вершинину Т.А. и Данилова Д.В. от назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении Вершининой Т.А. и Данилова Д.В. отменить и из-под стражи обоих осужденных - освободить.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Московского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

Судья

В.А. Ловчев