Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2013 N 10-12098/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - судимость - подозреваемый - избрание меры пресечения)

Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2013 N 10-12098/13

Судья Лаврова Е.Л. Дело N 10-12098/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

25 ноября 2013 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Бучмановой Е.Н., с участием прокурора Зайцева И.Г., обвиняемой Коцюбинской Т.М. и адвоката Голоднюка А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 ноября 2013 года апелляционную жалобу адвоката Шанк С.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 04 октября 2013 года, которым:

Коцюбинской Т.М., судимости проверяются, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Изучив материалы дела, заслушав мнения обвиняемой Коцюбинской Т.М. и адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

03 октября 2013 года в отношении Коцюбинской возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В тот же день Коцюбинская была задержана по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

03 октября 2013 года Коцюбинской предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

04 октября 2013 года следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Коцюбинской меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 04 октября 2013 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Коцюбинской избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период следствия до 03 декабря 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Шанк С.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что постановление вынесено необъективно и в нем имеется несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Коцюбинская проживает со своей семьей в г. Москве, что является ее местом жительства, так как в силу нормы п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Так же суд, при назначении меры пресечения в виде заключения под стражу, должен учитывать наличие судимости у обвиняемой, которая ранее не судима. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Коцюбинской меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Коцюбинская обвиняется в совершении тяжкого преступления, имеет временную регистрацию в г. Москве, по которой не проживает, по месту постоянной регистрации в г. Астрахань также не проживает, задержана за совершение преступления в г. Москве, не работает, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода. Учитывая данные обстоятельства, у суда имелись достаточные основания полагать, что Коцюбинская, находясь на свободе, может совершить новые преступления и скрыться от следствия и суда.

С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемой суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Коцюбинской меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении нее иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Коцюбинской к совершенному преступлению: протокол об административном задержании от 02.10.2013 года, из которого следует, что у нее было обнаружено и изъято 5 пакетов с веществом растительного происхождения; протоколы допроса Коцюбинской в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что у нее при личном досмотре было изъято 5 пакетиков с наркотическими средствами - спайсами, которые она должна была отдать за денежное вознаграждение потенциальным клиентам.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении подозреваемой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемой под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Коцюбинской меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 04 октября 2013 года в отношении Коцюбинской Т.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий: