Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2013 N 10-12301/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - производство по уголовным делам - следственный орган - следователь)

Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2013 N 10-12301/13

Судья Родин В.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 25 ноября 2013 года

Судья Московского городского суда Пронякин Д.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката Микаиловой З.Т., предоставившей удостоверение N 7630 и ордер N 129935 от 25 ноября 2013 года;

обвиняемого Джабраилова И. М.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Джабраилова И.М., на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 30 октября 2013 года, которым

Джабраилову И. М., не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 29 декабря 2013 года.

Суд апелляционной инстанции, выслушав адвоката Микаилову З.Т. и обвиняемого Джабраилова И.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 29 октября 2013 года по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ в отношении Джабраилова.

29 октября 2013 года, в 23 часа Джабраилов был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

29 октября 2013 года Джабраилову предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ.

30 октября 2013 года постановлением Мещанского районного суда г.Москвы, по ходатайству следственных органов, Джабраилову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 29 декабря 2013 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Джабраилов И.М. считает постановление суда незаконным, не обоснованным и подлежащим отмене, в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона. Указывают, что следственными органами не представлено доказательств того, что, находясь на свободе, он может влиять на следствие, скрыться или продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, было нарушено его право на защиту, поскольку не присутствовали его адвокаты по соглашению. Также судом не учтены данные о его личности, возраст, состояние здоровья. Просит постановление отменить и избрать ему иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, не находит оснований для отмены или изменения постановления районного суда.

Согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании Джабраилову меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из того, что представленные в обоснование ходатайства следователя документы, показания потерпевшего и свидетелей, свидетельствуют об имевшем место преступлении и о возможной причастности к нему Джабраилова. Данные выводы суд апелляционной инстанции считает обоснованными, поскольку они подтверждаются исследованными в суде материалами.

Кроме того, удовлетворяя ходатайство следователя о необходимости избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из того, что Джабраилов в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Джабраилов может скрыться от органов предварительного расследования и суда, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд апелляционной инстанции не может согласится с доводами жалобы, поскольку принятое судьей решение является обоснованным, выводы суда основаны на представленных следователем и исследованных в судебном заседании материалах.

Суд рассмотрел ходатайство следователя в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав всех участников, при этом в судебном решении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства следователя, в том числе и те, которые имеются в апелляционной жалобе. Доводы о нарушении права на защиту являются голословными, поскольку согласно протокола судебного заседания, Джабраилов был согласен на рассмотрение дела с участием адвоката по назначению суда.

Кроме того, при решении вопроса о мере пресечения, судом были приняты во внимание не только доводы следственных органов, он и данные о личности Джабраилова, и суд обоснованно не нашел оснований для применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 30 октября 2013 года об избрании обвиняемому Джабраилову И. М. меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд, в течение одного года с момента провозглашения, в порядке Главы 47-1 УПК РФ.

Судья Д.А. Пронякин