Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2013 N 10-12308/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - избрание меры пресечения - подозреваемый - производство по уголовным делам)

Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2013 N 10-12308/13

Судья Бекетова С.Ю. Дело N 10-12308/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2013 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дудукиной Н.А.,

адвоката Подхватилина В.М., предоставившего удостоверение и ордер от 22 ноября 2013 года,

обвиняемого Фахрутдинова Р.Р.,

при секретаре Минине С.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Фахрутдинова Р.Р.

на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 октября 2013 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Фахрутдинова Р.Р., ранее судимого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 18 декабря 2013 года.

Выслушав объяснения обвиняемого Фахрутдинова Р.Р., адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., просившей оставить судебное решение без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 18 октября 2013 года СО ОМВД РФ по Рязанскому району гор. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в отношении Фахрутдинова Р.Р.

18 октября 2013 года в 19 часов 55 минут Фахрутдинов P.P. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которому допрошен.

Следователь СО ОМВД РФ по Рязанскому району гор. Москвы, с согласия руководителя данного следственного подразделения обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Фахрутдинова P.P. в виде заключения под стражу, при этом следствием учтено, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, связанного с незаконным хранением наркотических средств, ранее судим за аналогичное преступление, его личность документально не установлена, поэтому у следствия имеются основания полагать, что Фахрутдинов P.P., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд принял обжалуемое решение.

Не соглашаясь с судебным решением, обвиняемый Фахрутдинов P.P. просит отменить его, поскольку суду не представлены в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ конкретные, фактические данные о необходимости избрания указанной еры пресечения, суд их не изложил в своем решении. Отмечает, что его личность документально установлена, у него имеется место жительства, согласно договору аренды. Полагает возможным избрание меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для отмены судебного решения.

Так, избирая Фахрутдинову P.P. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд руководствовался требованиями ст. 108 УПК РФ, согласно которой заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При этом судом принимались во внимание основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, согласно которой суд вправе избрать одну из мер пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В данном случае в соответствии со ст. 99 УПК РФ судом учитывалось то обстоятельство, что Фахрутдинов P.P. обоснованно обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также сведения о его личности, род занятий, состояние здоровья и другие обстоятельства.

В частности, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывал, что Фахрутдинов P.P., личность которого документально не подтверждена, находясь на свободе, не проживая по месту регистрации, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству предварительного следствия.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Фахрутдинова P.P. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство об избрании в отношении Фахрутдинова P.P. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Поэтому суд обоснованно признал целесообразным с учетом данных о личности обвиняемого и тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы жалобы о наличии оснований, позволявших суду принять иное решение, не связанное с заключением под стражу, были предметом исследования суда первой инстанции, суд изложил в судебном решении свои выводы, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда являются несостоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 октября 2013 года об избрании в отношении Фахрутдинова Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу, то есть со дня его оглашения.

Председательствующий судья: