Постановление Московского городского суда от 27 ноября 2013 N 10-12382/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - задержание - избрание меры пресечения - защита прав)

Постановление Московского городского суда от 27 ноября 2013 N 10-12382/13

Судья Абрамова Е.Д. Дело N 10- 12382/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 27 ноября 2013 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Стельмах Е.Д.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.,

защитника - адвоката Шугаева М.В.,

обвиняемого Надаряна А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шугаева М.В. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 октября 2013 года, которым

в отношении НАДАРЯНА А.Г., *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. "а,в" УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком ее действия по 22 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав адвоката Шугаева М.В. и обвиняемого Надаряна А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Уголовное дело возбуждено 22 октября 2013 года следователем СО ОМВД России по району Можайский г. Москвы в отношении Надаряна А.Г. и Арутюняна А.В. по признакам преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. "а,в" УК РФ.

22 октября 2013 года в 22 час. 30 мин. Надарян А.Г. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и 23 октября 2013 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. "а,в" УК РФ.

23 октября 2013 года следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Надаряну А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Кунцевского районного суда гор. Москвы от 23 октября 2013 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Надаряна А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком ее действия по 22 декабря 2013 г. включительно.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Шугаев М.В. просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что органом следствия не было предоставлено суду каких-либо объективных данных, указывающих на причастность Надаряна к расследуемому деянию. Считает, что задержание Надаряна А.Г. и предъявление ему обвинения проведены с нарушениями уголовно-процессуального закона.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Надаряна А.Г. внесено в суд уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как видно из постановления, принимая решение об избрании в отношении Надаряна А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и привел в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство, суд учел, что Надарян А.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления и данные о его личности, проверил наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности Надаряна А.Г. к вмененному ему деянию и законность его задержания. С учетом этих обстоятельств и представленных сведений о том, что обвиняемый Надарян, являясь гражданином другого государства, не имеет постоянного места жительства и определенного рода занятий на территории Российской Федерации, личность его достоверно не установлена, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о том, что Надарян, оставшись на свободе, может скрыться от органа предварительного расследования, воспрепятствовать производству по делу, и в связи с этим принял правильное решение о невозможности избрания Надаряну иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Вопреки доводам жалобы, судебное решение об избрании в отношении Надаряна меры пресечения принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Вывод суда о невозможности применения в отношении Надаряна меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивирован и основан на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, не допущено.

Доводы защитника о недоказанности вины Надаряна не подлежат оценке судом на данной стадии уголовного судопроизводства.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 октября 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Надаряна А.Г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шугаева М.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Московский городской суд в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий: