Постановление Московского городского суда от 27 ноября 2013 N 10-12431/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - уголовное дело - следователь)

Постановление Московского городского суда от 27 ноября 2013 N 10-12431/13

Судья Гончар Г.Е. Дело N 10 -12431/ 2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва "27" ноября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дудукиной Н.А.,

обвиняемого Хабибова В.Х.,

адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение и ордер от 26.11.2013 года,

переводчика Хаитова Х.К.,

при секретаре Игнатьеве К.М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Куприянова П.А.

на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 31 октября 2013 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Хабибова В.Х., ранее не судимого,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 03 декабря 2013 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения обвиняемого Хабибова В.Х., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

03 июля 2013 года следователем ОД отдела МВД России по району Кузьминки г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.2ст.161 УК РФ и в этот же день Хабибов В.Х. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

05 июля 2013 года Кузьминским районным судом г. Москвы Хабибову В.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 03 сентября 2013 года.

02 октября 2013 года срок содержания Хабибова В.Х. под стражей продлен до 03 ноября 2013 года.

25 октября 2013 года зам. начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на один месяц, а всего до пяти месяцев 00 суток, то есть до 03 декабря 2013 года.

Следователь СО отдела МВД России по району Кузьминки г. Москвы Н. А.А. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Хабибова В.Х. на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 03 декабря 2013 года, в связи с необходимостью выполнения следственных действий, направленных на окончание расследования, приобщения характеризующего материала на Хабибова В.Х.; предъявления ему обвинения в окончательной редакции; выполнения требований ст.ст. 215-217 УПК РФ; составления обвинительного заключения и направления уголовного дела в порядке ст. 220 УПК РФ прокурору. При этом следствием указано, что Хабибов В.Х. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое в качестве наказания предусмотрено лишение свободы на срок свыше трех лет, Хабибов В.Х. не работает, не имеет постоянного источника дохода, является гражданином другого государства, по месту регистрации не проживает, в связи с чем может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Суд постановил обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Куприянов П.А., выражая несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным. При этом адвокат указывает, что в представленных материалах не имеется достаточных данных, свидетельствующих о том, что Хабибов В.Х., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрываться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу, а одна лишь тяжесть обвинения не может служить единственным основанием для принятия обжалуемого решения. Отмечает, что следователем был нарушен порядок задержания Хабибова В.Х. Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Хабибов В.Х., адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Дудукина Н.А., полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просила оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Хабибова В.Х. под стражей, суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, данные о личности Хабибова В.Х., тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, в связи с чем обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Хабибов В.Х., являясь гражданином другого государства, не имея места жительства на территории РФ, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Хабибова В.Х. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Хабибова В.Х.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Хабибова В.Х. судом не допущено.

Доводы жалобы о том, что срок содержания обвиняемого под стражей продлен при фактическом отсутствии доказательств, подтверждающих выводы следователя, без надлежащего учета требований закона и данных о личности обвиняемого, нарушения его прав, являются несостоятельными, поскольку, как отмечено выше, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, которые исследованы в судебном заседании и им дана надлежащая оценка.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 31 октября 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Хабибова В.Х., оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу, то есть с момента его оглашения.

Председательствующий