Постановление Московского городского суда от 27 ноября 2013 N 10-12499/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - ст 158 УК РФ - постоянное место жительства - подозреваемый)

Постановление Московского городского суда от 27 ноября 2013 N 10-12499/13

Московский городской суд в составе:

Председательствующего : судьи Московского городского суда Симагиной Н.Д.

При секретаре Костиковой А.В.

С участием прокурора Г А.В. адвоката А К.В. , обвиняемого Ф М.С. рассмотрел в судебном заседании от 27 ноября 2013 года

апелляционную жалобу обвиняемого Ф М.С.

на постановление Таганского районного суда города Москвы от 28 октября 2013 года,

которым Ф, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, всего до 2 месяцев 20 суток , т.е. по 29 ноября 2013 года включительно .

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения обвиняемого Ф М.С. и адвоката А К.В. поддержавших апелляционную жалобу, просивших отменить постановление суда о продлении меры пресечения ФМ.С., освободить его из-под стражи, применить меру пресечения , не связанную с заключением под стражу, выслушав мнение прокурора Г А.В. , полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

На постановление суда подана апелляционная жалоба обвиняемым ФМ.С., в которой он ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного. Указывает на отсутствие у органов следствия и суда оснований для избрания и продления ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Ссылается на то, что не причастен к инкриминируемому преступлению.

Он, Ф М.С., является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, имеет троих детей, работу , постоянный доход. Просит изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

При решении вопроса о продлении обвиняемому Ф М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу органами следствия и судом соблюдены нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок продления указанной меры пресечения.

Уголовное дело возбуждено 29 августа 2013 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ

9 сентября 2013 года по подозрению в совершения преступления был задержан Ф М.С. и был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии адвоката.

10 сентября 2013 года ФМ.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ.

10 сентября 2013 г. ФМ.С. Пресненским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 29 октября 2013 года.

Срок следствия по делу продлен по 29 ноября 2013 г. включительно.

25 октября 2013 года следователь 2 отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Г К.С. с согласия начальника СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве - Л М.О. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Ф М.С. под стражей.

В настоящее время по делу следователю необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание расследования, на что следователь указывает в ходатайстве.

В представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в отношении Ф М.С. в причастности к инкриминируемому деянию. ФМ.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Ф М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились. ФМ.С. имеет постоянное место жительства в РФ, семью. Вместе с тем, не имеет легальных источников дохода, подозревается в совершении тяжкого корыстного преступления в группе лиц. Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого, который ранее судим, и конкретных обстоятельств инкриминируемого преступления , суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Ф М.С. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому Ф М.С. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивирован в постановлении суда и представляется обоснованным .

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Объем следственных действий, перечисленных в ходатайстве следователя , проведенных с момента избрания Ф М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не позволяет сделать вывод, что по делу допускается волокита.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 28 октября 2013 года в отношении Ф о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Ф. оставить без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ в течение одного года со дня оглашения .

Судья Московского городского суда