Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 10-12914/13 (ключевые темы: место отбывания наказания - причинение значительного ущерба - колония-поселение - особый порядок судебного разбирательства - состояние здоровья)

Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 10-12914/13

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Аграровой Е.А.

при секретаре Майзике К.В., с участием: прокурора Шумского А.С., осуждённой Фарувской С.В. , рассмотрел в открытом судебном заседании 4 декабря 2013 года апелляционную жалобу осуждённой Фарувской С.В. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 5 ноября 2013 года, которым

Фарувская Светлана Викторовна 19 июля 1968 года рождения, уроженка г.Ленинабад Р.Таджикистан, гражданка РФ, не замужем, не работающая, зарегистрированная по адресу: Московская область, г.Серпухов 15, ул. Гагарина д.3 кв. 2, фактически проживающая по адресу: г.Москва, Химкинский бульвар д.16 корп. 3 кв. 12 , ранее судимая 23 июня 2006 года мировым судьей судебного участка N357 Западное Дегунино г.Москвы по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей (штраф оплачен 05.11.2013 года)

- осуждена по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, за каждое. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии поселении.

Мера пресечения оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, к месту отбывания наказания определено самостоятельное следование.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., мнения осуждённой Фарувской С.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы просившей изменить приговор суда, назначить наказание не связанное с лишением свободы, прокурора Шумского А.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У с т а н о в и л :

Приговором суда Фарувская С.В. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Фарувской С.В. совершены примерно в 16 часов 4 июня 2013 года, и в период с 17 часов 4 июня 2013 года до 17 часов 6 июня 2013 года в г.Москве, с причинением значительного ущерба потерпевшим - М. в сумме 9000 рублей, А. в сумме 5000 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре:

В судебном заседании Фарувская С.В. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Фарувской С.В. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- осужденной Фарувской С.В. о несогласии с приговором суда ввиду чрезмерно сурового наказания. Просит назначить ей наказание не связанное с лишением свободы, учесть, что она полностью признала свою вину, возместила потерпевшим ущерб, принесла им свои извинения, ее тяжелое состояние здоровья - наличие опухоли.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-й инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласилась осуждённая Фарувская С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Фарувской С.В. судом правильно квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 159 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания Фарувской С.В. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности - ранее судима, наличие по делу обстоятельств смягчающих наказание, которыми признал раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим, состояние ее здоровья; а также отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевших по наказанию, которые настаивали на реальном лишение свободы Фарувской С.В. и пришел к обоснованному выводу о невозможности ее исправления без изоляции от общества.

Назначенное Фарувской С.В. наказание является справедливым, в том числе и с учетом сведений о состоянии здоровья, на которые ссылается осуждённая в своей апелляционной жалобе и которыми суд располагал при постановлении приговора.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

В соответствии с положениями п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ суд 1-й инстанции обоснованно определил Фарувской С.В. место отбывания наказания - колонию поселение.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и считает, что назначенное наказание Фарувской С.В. соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осуждённой, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П о с т а н о в и л:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 5 ноября 2013 года, в отношении Фарувской Светланы Викторовны оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его провозглашения по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.А.Аграрова