Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 10-12936/13 (ключевые темы: домашний арест - обвиняемый - меры пресечения - уголовное дело - следователь)

Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 10-12936/13

Судья Тимакова А.Ю.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

4 декабря 2013 года г. Москва

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Аграровой Е.А., с участием: прокурора Шумского А.С., адвоката Храпова А.В., обвиняемого Кочураева С.Н., при секретаре Майзике К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 4 декабря 2013 года апелляционную жалобу адвоката Храпова А.В.,

на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 23 октября 2013 года, которым Кочураеву Сергею Николаевичу 08.08.1981 года рождения, уроженцу г.Москвы, гражданину РФ, женатому, имеющему ребенка 2011 г.р., работающему начальником дополнительного офиса N7 ОАО АКБ "Связь Банк", зарегистрированному по адресу: г.Москва ул.Щорса д.4, кв.37, фактически проживающему по адресу: г.Москва, Комсомольский проспект д.14 корп.1 кв. 52, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ -

- продлен срок домашнего ареста на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, 18 суток, то есть по 26 декабря 2013 года включительно, с ранее установленными ограничениями и запретами, а именно:

- ограничить свободу передвижения, запретив Кочураеву С.Н. покидать и менять место жительства по адресу: г. Москва, Комсомольский проспект, д.14/1, корп.1, кв. 52, без письменного разрешения следователя, в производстве которого находится уголовное дело;

- запретить общаться со всеми лицами, за исключением близких родственников и защитников, без письменного разрешения следователя, в производстве которого находится уголовное дело;

- запретить отправлять и получать без письменного разрешения следователя, в производстве которого находится уголовное дело, почтово-телеграфную корреспонденцию, в том числе письма, телеграммы, посылки и электронные послания (включая СМС-послания);

- запретить использовать без письменного разрешения следователя, в производстве которого находится уголовное дело, средства связи, в том числе радио, телефон, а также информационно-телекоммуникационную сеть Интернет.

Осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений и запретов возложено на УФСИН России по г. Москве.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., пояснения адвоката Храпова А.В., обвиняемого Кочураева С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших меру пресечения изменить на несвязанную с ограничением свободы, мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У с т а н о в и л :

26.07.2013г. следователем 2 отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москвы возбуждено уголовное дело N 530240 в отношении М. и П. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

08.08.2013г. постановлением следователя 2 отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москвы из уголовного дела N 530240 выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленных лиц и Кочураева С.Н., которое возбуждено по ч. 4 ст. 159 УК РФ под номером 530259.

08.08.2013г. постановлением начальника СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москвы уголовные дела NN 530240 и 530259 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен номер 530240.

08.08.2013г. в 22 часа 00 минут в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан гр. Кочураев С.Н.

09.08.2013 г. постановлением Таганского районного суда г. Москвы Кочураеву С.Н. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

14.08.2013 г. Кочураеву С.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного расследования по делу продлен неоднократно в установленном законом порядке, всего до 5 месяцев, то есть по 26 декабря 2013 года.

23.09.2013 г. срок домашнего ареста Кочураеву С.Н. продлен Таганским районным судом г.Москвы на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 18 суток, то есть по 26 октября 2013 г.

22.10.2013г. следователь 2 отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москвы с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Кочураеву С.Н. срока домашнего ареста на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, 18 суток, т.е. до 26.12.2013 года включительно, которое удовлетворено постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 23.10.2013 г.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- адвокатом Храповым А.В., который считает постановление суда необоснованным, поскольку суд руководствовался лишь тяжестью предъявленного Кочураеву обвинения. Суд не принял во внимание, что находясь под домашним арестом Кочураев не нарушал избранную в отношении него меру пресечения, наложенные на него ограничения ставят семью в затруднительное положение, поскольку он не может работать, в то время как жена также не работает, имеют малолетнего ребенка. Кроме того, у Кочураева ухудшилось состояние здоровья, ему необходимо регулярно посещать медицинские учреждения. Также введение ограничения в виде запрета на отправку и получение любых почтово-типографских отправлений, использование любых средств связи и интернета являются вторжением в конституционные права Кочураева и не имеют отношения к расследуемому уголовному делу. Оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ о том, что Кочураев скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и воспрепятствует производству по делу, следователем не представлено. Суд в нарушение требований закона, указал основание для продления срока домашнего ареста необходимость завершения расследования уголовного дела. Просит постановление суда отменить, материал передать на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-й инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому Кочураеву С.Н. срока домашнего ареста, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства.

При этом, суд обоснованно учел характер и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Кочураев С.Н. не связанного с предпринимательской деятельностью, группой лиц по предварительному сговору, часть участников до настоящего времени не установлены и не задержаны, за которое уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок до 10 лет, а также что обстоятельства, ранее учтенные судом при избрании меры пресечения Кочураеву С.Н. в виде домашнего ареста, фактически не изменились и не отпали. Кроме того, суд учел объем следственных действий, указанных следователем в ходатайстве, которые необходимо провести по делу.

Данные обстоятельства, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, позволили суду обоснованно полагать, что меры пресечения не связанные с домашним арестом не смогут гарантировать выполнение обвиняемым Кочураевым С.Н. возложенных на него УПК РФ обязанностей, а позволят ему скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по делу. При этом суд располагал необходимыми материалами и данными о личности обвиняемого Кочураева С.Н. в том числе и теми, на которые ссылается адвокат в своей апелляционной жалобе.

Основания для применения Кочураеву С.Н. ранее избранной меры пресечения не отпали, с ранее установленными ограничениями и запретами, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении Кочураева С.Н. иной меры пресечения, не связанной с домашним арестом не возникло.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Оснований для отмены постановления суда об избрании Кочураеву С.Н. меры пресечения в виде домашнего ареста с ранее установленными ограничениями и запретами, по доводам, указанным в апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учётом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда о продлении Кочураеву С.Н. срока домашнего ареста законным и обоснованным, поскольку данное постановление вынесено надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия руководителя, с учётом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Кочураев С.Н. данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о невозможности избрания в отношении обвиняемого Кочураева С.Н., иной меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П о с т а н о в и л :

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 23 октября 2013 года, которым Кочураеву Сергею Николаевичу - продлен срок домашнего ареста на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, 18 суток, то есть по 26 декабря 2013 года включительно, с ранее установленными ограничениями и запретами оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его провозглашения по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Е.А. Аграрова