Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 10-12941/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - судимость - предварительное следствие - изоляция от общества)

Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 10-12941/13

Судья Балашов Д.Н. N 10-12941/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 04 декабря 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М.,

с участием: старшего прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Тимошиной А.А., обвиняемого Шутаки С.В. и защитника - адвоката Крапивиной И.В., представившей удостоверение N * и ордер N *,

при секретаре Александренко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам обвиняемого Шутаки С.В. и защитника Крапивиной И.В.

на постановление Люблинского районного суда г. Москвы

от 19 ноября 2013 г., которым в порядке ст. 108 УПК РФ

Шутаке С.В., *,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до *2014 г. включительно,

установил:

В производстве СО ОМВД РФ по району * г. Москвы находится уголовное дело N *, возбужденное *2013 г. по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, по факту причинения неустановленным лицом *2013 г. гражданину П. проникающего колото-резаного ранения брюшной полости.

*2013 г. по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Шутак С.В., которому *2013 г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ.

*2013 г. постановлением судьи Люблинского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя в отношении обвиняемого Шутаки С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком действия до *2014 г. включительно.

В апелляционных жалобах обвиняемый Шутак С.В. и защитник Крапивина И.В. указывают, что при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд не учел данные о личности обвиняемого Шутаки С.В., который вину признает, в содеянном раскаивается, имеет постоянную работу, в Москве проживает более 10 лет, положительно характеризуется, ухаживает за престарелой матерью, страдает *, является другом и коллегой потерпевшего П., помогает потерпевшему материально, кроме того, предыдущая судимость у Шутаки С.В. погашена, потерпевший просил не лишать обвиняемого свободы, все следственные действия с участием обвиняемого проведены. Авторы жалоб просят постановление судьи от 19.11.2013 г. отменить, избрать в отношении Шутаки С.В. любую иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Выслушав обвиняемого Шутаку С.В. и защитника Крапивину И.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, изучив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы производства, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное решение отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Шутаки С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу составлено и представлено в суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предъявляемыми к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Указанное ходатайство следователя рассмотрено судьей с соблюдением требований ст. ст. 97, 99, 101, 108 УПК РФ.

Выводы судьи о необходимости избрания обвиняемому Шутаке С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к данному обвиняемому более мягкой меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судьей решения.

Наличие достаточных данных, указывающих на возможную причастность Шутаки С.В. к преступлению, в совершении которого он обвиняется, судьей проверено и получило соответствующую оценку в обжалуемом постановлении как нашедшее свое подтверждение в представленных органом следствия материалах.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя исследованы и приняты во внимание представленные стороной защиты сведения о личности Шутаки С.В. Вместе с тем, судьей учтены обстоятельства и характер инкриминируемого Шутаке С.В. преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, предусматривающего наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 3-х лет, также учтены иные данные о личности Шутаки С.В., который по месту регистрации не проживает, с его же слов - ранее привлекался к уголовной ответственности и сведения о судимости подлежат проверке.

При таких обстоятельствах у судьи имелись достаточные основания полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2013 г. об избрании в отношении обвиняемого Шутаки С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемого и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в срок, установленный ст. 401.2 УПК РФ.

Судья: