Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 10-13039/13 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - ст 158 УК РФ - уголовное дело - меры пресечения)

Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 10-13039/13

Судья Гурьянов Д.Г. Дело N 10-13039/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

04 декабря 2013 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Александренко И.М., с участием прокурора Тимошиной А.А., защитника - адвоката Колос О.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании 04 декабря 2013 года апелляционную жалобу адвоката Колос О.Г. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2013 года, которым

Бочаровой А.С., *, несудимой (данные о судимости проверяются), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на * месяца, а всего до * месяцев, то есть до * 2014 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнения адвоката Колос О.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

* 2013 года в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ. * 2013 года в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, предварительное следствие по настоящему уголовному делу приостановлено.

* 2013 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ была задержана Бочарова, которая в тот же день была допрошена в качестве подозреваемой в присутствии защитника.

* 2013 года в отношении Бочаровой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком * месяц, то есть до * 2013 года. * 2013 года Бочаровой предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Сроки предварительного следствия по уголовному делу в отношении Бочаровой продлены соответствующим должностным лицом до *2013 года, а всего до * месяцев. Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Бочаровой срока содержания под стражей до * 2013 года.

Судья Бутырского районного суда г. Москвы постановлением от 15 августа 2013 года указанное ходатайство следователя удовлетворил.

* 2013 года ОД ОМВД России по району * г. Москвы по заявлению потерпевшей Р. возбуждено уголовное дело N * в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. В ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, установлена причастность к совершению данного преступления Бочаровой.

* 2013 года предварительное расследование по уголовному делу N* было приостановлено по п. 1 (2) ч. 1 ст. 208 УПК РФ. * 2013 года уголовное дело N * возобновлено, установлен дополнительный срок дознания на * суток, то есть до * 2013 года. * 2013 * межрайонным прокурором г. Москвы уголовное дело N * было направлено * межрайонному прокурору г. Москвы, для решения вопроса о соединении с уголовным делом N *.

* 2013 года заместителем * межрайонного прокурора г. Москвы уголовное дело N *направлено начальнику СО ОМВД России по району * г. Москвы, для решения вопроса о соединении с уголовным делом N *. * 2013 года на основании заявления потерпевшего К. ОД ЛУ МВД России на станции * возбуждено уголовное дело N * в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, установлена причастность к совершению данного преступления Бочаровой.

* 2013 года предварительное расследование по уголовному делу N * было приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

* 2013 года уголовное дело N * возобновлено, срок предварительного следствия установлен * месяц со дня поступления уголовного дела дознавателю.

* 2013 года Бочарова была допрошена в качестве подозреваемой.

* 2013 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на * месяца, а всего до * месяцев * суток, то есть до * 2014 года включительно. Установленный законом срок содержания под стражей истекает * 2013 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа просит о продлении срока содержания под стражей в отношении Бочаровой на * месяца, а всего до * месяцев, то есть до * 2014 года.

* 2013 года Бутырским районным судом г. Москвы срок содержания под стражей в отношении Бочаровой продлен на * месяца, а всего до * месяцев, то есть до * 2014 года.

В апелляционной жалобе адвокат Колос О.Г. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на волокиту при проведении предварительного расследования уголовного дела. Считает не подтвержденными доводы следствия о том, что Бочарова может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим или иным образом воспрепятствовать производству по делу. Бочарова проживала по месту постоянного проживания своих родителей, в связи с чем не знала, что по месту регистрации она была выписана по решению суда. На момент задержания она не имела постоянного источника доходов, в связи с тем, что находилась в поисках данного источника доходов. Ранее Бочарова состояла в трудовых отношениях, не уклонялась от их оформления в соответствии с законодательством РФ. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Бочаровой меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Бочаровой суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Бочарова обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет; не работает и не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянной или временной регистрации на территории Российской Федерации, у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, Бочарова может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда либо иным способом помешать производству по делу.

Каких-либо данных о том, что Бочарова не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы адвоката о том, что заявленные следствием формулировки, на основании которых судья принял решение об избрании меры пересечения и продлении срока содержания под стражей, не оправданы и являются голословными, поскольку все выводы суда мотивированы и основаны на материалах, представленных в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Учитывая, что по уголовному делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий: провести очную ставку между обвиняемой Бочаровой и потерпевшей Р., провести очную ставку между обвиняемой и потерпевшей, предъявить Бочаровой обвинение в окончательной редакции и допросить ее в качестве обвиняемой, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении Бочаровой срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2013 года в отношении Бочаровой А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Колос О.Г. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий: