Постановление Московского городского суда от 05 августа 2013 N 10-6929/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - изменение приговора - особый порядок судебного разбирательства - рецидив преступлений - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 05 августа 2013 N 10-6929/13

Судья Карпов А.Г. Дело N 10-6929/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 5 августа 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдара О.Ю., при секретаре Игнатьеве К.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Дудукиной Н.А.,

защитника - адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение N и ордер N ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Арутюняна М.Г. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 15 мая 2013 года, которым

Арутюнян М.Г., судимый 5 февраля 2010 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы (освободился 7 октября 2011 года по отбытию наказания),

- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок отбывания наказания исчислен с 20 марта 2013 года, приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав пояснения защитника - адвоката Сорокина В.В. по доводам апелляционной жалобы и поддержавшего ее, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Арутюнян М.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору Арутюнян М.Г. 20 марта 2013 года в 12 час 00 минут по адресу: <данные изъяты>, тайно похитил принадлежащую С.Н.В. сумку с находившимися в ней предметами общей стоимостью 6500 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

В судебном заседании Арутюнян М.Г. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Арутюнян М.Г., не оспаривая обоснованность своего осуждения, находит приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания, просит смягчить приговор и снизить размер назначенного наказания до 1 года 8 месяцев.

В представленных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шпаковская А.К., не соглашаясь с ее доводами, находит постановленный приговор законным обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор в отношении Арутюняна М.Г. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Арутюняна М.Г., и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Проверив обоснованность предъявленного Арутюняну М.Г. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, с учетом имевшегося в его действиях рецидива преступлений.

Таким образом, суд находит назначенное Арутюняну М.Г. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 15 мая 2013 года в отношении Арутюняна М.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года.

Судья Гайдар О.Ю.