Постановление Московского городского суда от 21 августа 2013 N 10-7729/13 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - предварительное следствие - меры пресечения - следственные действия)

Постановление Московского городского суда от 21 августа 2013 N 10-7729/13

Судья М Дело N 10-7729/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 21 августа 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Калмыковой А.Б.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г.,

обвиняемой Турабовой О.В.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N _ и ордер N _ от 20 августа 2013 года,

рассмотрел в судебном заседании 21 августа 2013 года апелляционную жалобу обвиняемой Турабовой О.В. на постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 19 июля 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть по 21 сентября 2013 года, в отношении

Турабовой О.В., _..,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159.1 УК РФ,

изучив материалы дела, выслушав объяснения обвиняемой Турабовой О.В., ее защитника - адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения,

установил:

Уголовное дело возбуждено _.20_ года _ отделом СЧ _ в отношении Турабовой О.В., П и неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.4 ст.159.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия данное уголовное дело соединено с уголовными делами: N_.., возбужденными по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, в отношении Ч, Х, К, П, П и неустановленных лиц.

_ 20_ года Турабова О.В. была задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

На основании постановления судьи Бутырского районного суда города Москвы от _ 20_ года Турабовой О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей и установлен срок ее содержания под стражей до 21 апреля 2013 года.

_. 20_ года Турабовой О.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ. _ 20_ года Турабовой О.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемой Турабовой О.В. продлевался в установленном законом порядке и истекал _ 2013 года.

_ 2013 года срок предварительного следствия продлен _ заместителем начальника _СУ _ на два месяца, а всего до семи месяцев, то есть по 22 сентября 2013 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемой Турабовой О.В. срока содержания под стражей.

_ 2013 года постановлением судьи Бабушкинского районного суда города Москвы обвиняемой Турабовой О.В. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть по 21 сентября 2013 года. Основанием продления срока содержания обвиняемой под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных действий, с учетом невозможности изменения в отношении нее ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе обвиняемая Турабова О.В. просит отменить постановление суда о продлении ей срока содержания под стражей, и применить положения ст. 84 УК РФ и п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии".

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Турабовой О.В., а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Турабовой О.В. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных действий, в том числе с участием обвиняемой, а также с учетом особой сложности уголовного дела.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Турабовой О.В. подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что она обвиняется в совершении тяжких преступлений в составе организованной преступной группы, наказание за каждое из которых уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Характер инкриминируемых Турабовой О.В. деяний, а также данные о ее личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства, оказать давление на свидетелей, и иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Турабовой О.В.

Сведений о наличии у Турабовой О.В. заболеваний, препятствующих содержанию ее под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

Вопреки доводам жалобы обвиняемой о применении положений ст. 84 УК РФ, разрешение вопроса о применении амнистии не входит в компетенцию суда на стадии досудебного производства по уголовному делу.

Оценивав объем следственных действий, которые необходимо выполнить органам уголовного преследования, связанный с завершением расследования по уголовному делу, принимая во внимание особую сложность уголовного дела, которая выражается в количестве проведенных следственных и процессуальных действий, суд пришел к выводу о том, что срок, о продлении которого ходатайствует следователь, является обоснованным и разумным.

Фактов затягивания расследования дела, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции также не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Турабовой О.В. судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд, -

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 19 июля 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Турабовой О.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой Турабовой О.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья И.А. Скуридина