Постановление Московского городского суда от 21 августа 2013 N 10-7731/13 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - предварительное следствие - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 21 августа 2013 N 10-7731/13

Московский городской суд в составе судьи Пасикуна К.Н.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Зайцева И.Г.,

адвоката Киреева Р.В., предоставившего удостоверение N _ и ордер N _ от 20.08.2013г.,

обвиняемой Переверткиной Ю.Н.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 августа 2013 года апелляционную жалобу обвиняемой Переверткиной Ю.Н. на постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 19 июля 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей

ПЕРЕВЕРТКИНОЙ Ю.Н., _.,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159-1 УК РФ.

Заслушав пояснения обвиняемой Переверткиной Ю.Н., защитника - адвоката Киреева Р.В., по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Зайцева И.Г., просившего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного расследования Переверткина Ю.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159-1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено _ 20_ года _ отделом СЧ _. в отношении Переверткиной Ю.Н. и других по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159-1 УК РФ и в этот же день Переверткина Ю.Н. была задержана по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ.

_. 20_ года постановлением Бутырского районного суда г.Москвы Переверткиной Ю.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

_ 20_ года Переверткиной Ю.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159-1 УК РФ.

_. 20_ года в одно производство соединено несколько уголовных дел в отношении Переверткиной Ю.Н. и других, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159-1 УК РФ.

_ 20_ года Переверткиной Ю.Н. предъявлено новое обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159-1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159-1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до семи месяцев, то есть по 22 сентября 2013 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 19 июля 2013 года обвиняемой Переверткиной Ю.Н. продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до семи месяцев, то есть по 21 сентября 2013 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Переверткина Ю.Н., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку она имеет _в г. _ и никаких оснований полагать, что она может скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в деле не имеется. Поэтому просит постановление суда отменить, прекратить уголовное дело вследствие акта амнистии.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Переверткиной Ю.Н. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Переверткиной Ю.Н., судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Переверткиной Ю.Н., судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учел, что Переверткина Ю.Н. ранее не судима, является _, проживает в г_., вместе с тем, обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, нигде _, не имеет постоянного _ , в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе, Переверткина Ю.Н. может скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены Переверткиной Ю.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы обвиняемой, что в материалах следствия отсутствуют какие-либо данные о том, что Переверткина Ю.Н. может скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Согласно положений ч.1 ст.108 УПК РФ, наличие одного или нескольких из обстоятельств, перечисленных в п.п.1-4 данной статьи, необходимо при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, в то время как Переверткина Ю.Н. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. Соответственно отсутствие перечисленных в названных пунктах обстоятельств, и наличие других предусмотренных законом оснований давало возможность продления в отношении Переверткиной Ю.Н. срока ее содержания под стражей.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступлений, а также обоснованность выдвинутого против Переверткиной Ю.Н. обвинения, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу. Вопросы, связанные с доказанностью вины Переверткиной Ю.Н. в инкриминируемом деянии, оценкой доказательств, в том числе на предмет их достоверности, не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу, поскольку данные обстоятельства подлежат установлению, проверке и оценке судом при рассмотрении дела по существу, суд, разрешающий ходатайство о продлении срока содержания под стражей, не вправе предопределять выводы суда, который будет рассматривать дело по существу.

Доводы жалобы, что Переверткина Ю.Н. зарегистрирована и проживает в г_., ранее не судима, были учтены судом первой инстанции при вынесении постановления.

Суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными довода обвиняемой о прекращении в отношении нее уголовного дела вследствие акта амнистии, поскольку согласно постановлению о привлечении Переверткиной Ю.Н. в качестве обвиняемой, она обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159-1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159-1 УК РФ. Кроме того, в суд апелляционной инстанции предоставлена справка о том, что ущерб в размере _ рублей, причиненный ОАО "_" и в размере _. рублей, причиненный КБ "_." в результате мошеннических действий обвиняемой Переверткиной Ю.Н. в настоящее время не возмещен.

Более того, прекращение уголовного дела в отношении Переверткиной Ю.Н. относится к компетенции органа, в чем производстве находится уголовное дело.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Переверткиной Ю.Н. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Суд также не усматривает оснований для изменения Переверткиной Ю.Н. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Переверткиной Ю.Н. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 19 июля 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемой ПЕРЕВЕРТКИНОЙ Ю.Н. на два месяца, а всего до семи месяцев, то есть по 21 сентября 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья К.Н.Пасикун