Постановление Московского городского суда от 28 августа 2013 N 10-7894/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - арест - гуманизм - малолетние дети)

Постановление Московского городского суда от 28 августа 2013 N 10-7894/13

Судья Сырова М.Л. материал N 10-7894/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 28 августа 2013 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Гайдара О.Ю., при секретаре Игнатьеве К.М.,

с участием: обвиняемого Сайдулаева И.М. и его защитника-адвоката Магомедовой Р.С., представившей удостоверение N и ордер N,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой Е.П.,

при переводчике Бехоевой М.Х.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Сайдулаева И.М. на постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 30 июля 2013 года, которым

Сайдулаеву И.М., не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до восьми месяцев 28 суток, т.е., до 5 октября 2013 года.

Выслушав выступление обвиняемого Сайдулаева И.М. и его защитника-адвоката Магомедовой Р.С. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 5 января 2013 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, в отношении Сайдулаева И.М. и других лиц.

6 января 2013 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Сайдулаев И.М., в отношении которого 9 января 2013 года Таганским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15 января 2013 года Сайдулаеву И.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

29 июля 2013 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем руководителя ГСУ СК России по г. Москве до 9 месяцев 00 суток, то есть, до 5 октября 2013 года.

30 июля 2013 года следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Сайдулаева И.М. под стражей. Обжалуемым постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе обвиняемый Сайдулаев И.М., не соглашаясь с постановлением суда, указывая на его незаконность и необоснованность, полагает, что оно подлежит изменению ввиду многочисленных нарушений уголовно-процессуального закона и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, выражает мнение, что суд не учел, что на его иждивении находится четверо малолетних детей, а не трое, как указано в постановлении, его содержание под стражей противоречит принципам морали и гуманизма и ставит семью на грань выживания, утверждает, что содержится под стражей в отсутствие законных оснований, при отсутствии данных о причастности к совершенному преступлению по мотивам национализма и ксенофобии, сообщает, что в постановлении не приведено ни одного доказательства тому, что он может скрыться от следствия и суда, с ним длительное время не проводятся следственные действия, не учтены данные о его личности, в связи с чем просит изменить меру пресечения на более мягкую.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Сайдулаева И.М. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок продления обвиняемому данной меры пресечения.

По мнению суда апелляционной инстанции, установленные судом первой инстанции обстоятельства давали суду достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, Сайдулаев И.М. может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд располагал необходимыми материалами, сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице. Все обстоятельства, в том числе и приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при разрешении ходатайства. Ошибочное указание на наличие у обвиняемого троих детей не может повлиять на законность и обоснованность принятого судом решения.

Вопреки доводам жалобы, постановление не содержит данных о национализме и ксенофобии, является законным и обоснованным, в должной степени мотивировано, принято с четом наличия оснований для применения такой меры пресечения и с учетом тяжести инкриминируемого Сайдулаеву И.М. преступления, за которое может быть назначено наказание свыше трех лет, сведений о содержащимся под стражей лице, который, как правильно указал суд, может скрыться от следствия и суда, а также с учетом невозможности применения иной меры пресечения.

Соглашаясь с принятым судом первой инстанции решением о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения в отношении Сайдулаева И.М. более мягкой меры пресечения.

Принимая решение, суд первой инстанции правильно указал, что препятствий медицинского характера для дальнейшего содержания Сайдулаева И.М. под стражей не имеется.

Вопреки доводам жалобы, избранная мера пресечения соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38915, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 30 июля 2013 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Сайдулаева И.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Гайдар О.Ю.