Постановление Московского городского суда от 28 августа 2013 N 10-8128/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - предварительное следствие - ст 158 УК РФ - избрание меры пресечения)

Постановление Московского городского суда от 28 августа 2013 N 10-8128/13

Судья Левашова В.Е. Дело N 10-8128/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва "28" августа 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Иванниковой Е.П.,

обвиняемого Катагарова А.В.,

адвоката Князевой Е.Л., предоставившей удостоверение N 12657 и ордер N 4774,

при секретаре Игнатьеве К.М.

рассмотрел в судебном заседании "28" августа 2013 года апелляционную жалобу адвоката Шехматова Л.М. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 30 июля 2013 года, которым в отношении

Катагарова А.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 29 сентября 2013 года.

Выслушав объяснения обвиняемого Катагарова А.В., его защитника - адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного следствия Катагаров А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ.

29 июля 2013 года СО ЛУ МВД России на станции Москва-Курская возбуждено уголовное дело в отношении Копылова Д.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ.

29 июля 2013 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Копылов Д.Ю., в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого.

29 июля 2013 года следователем вынесено постановление об установлении анкетных данных, в соответствии с которым Копылов Д.Ю. в действительности является Катагаровым А.В., и все следственные действия, проведенные с Копыловым Д.Ю., следует считать выполненными с Катагаровым А.В.

29 июля 2013 года Катагарову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Катагарову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано, что Катагаров А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он является гражданином иностранного государства, на территории Российской Федерации нигде не зарегистрирован и не проживает, ведет бродяжнический образ жизни, не работает, общественно полезным трудом не занимается, его личность документально не установлена и не подтверждена, Катагаров А.В. не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что Катагаров А.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

30 июля 2013 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Катагарова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Шехматов Л.М., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении обвиняемого в исключительных случаях, при этом в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ при решении вопроса об избрании меры пресечения должны учитываться сведения о личности обвиняемого, его образ жизни и род занятий, а не только тяжесть предъявленного обвинения. Полагает, что в материале, представленном суду органами следствия, отсутствуют документальные данные, свидетельствующие о невозможности дальнейшего нахождения Катагарова А.В. на свободе. Просит постановление суда отменить и избрать Катагарову А.В. иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Московско-Курского транспортного прокурора Гридунов И.Н., указывая, что постановление суда отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, просит оставить судебное решение без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шехматова Л.М. - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Катагаров А.В. и адвокат Князева Е.Л. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Иванникова Е.П., полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просила оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Катагаров А.В., его семейное положение, состояние здоровья, данные о личности Катагарова А.В., который не работает, не имеет постоянного источника дохода, ведет бродяжнический образ жизни, и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Катагаров А.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы адвоката Шехматова Л.М. о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении Катагарова А.В. незаконно и необоснованно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Катагарова А.В., это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Катагарова А.В. на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы адвоката Шехматова Л.М. удовлетворению не подлежат.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 30 июля 2013 года об избрании в отношении Катагарова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий