Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 10-8221/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - предварительное следствие - особо тяжкие преступления)

Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 10-8221/13

Судья Васин А.А. Дело N 10 -8221/ 2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва "04" сентября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Титкиной Т.А.,

обвиняемого Буриева Д.Б.,

адвоката Ларионова С.В., предоставившего удостоверение N 8155 и ордер N4665 от 03 сентября 2013 года,

обвиняемого Буриева Д.Б.,

переводчика Наркабилова Н.Ш.,

при секретаре Игнатьеве К.М.,

рассмотрел в судебном заседании "04" сентября 2013 года апелляционную жалобу адвоката Куприянова П.А. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 15 июля 2013 года, которым в отношении

Буриева Д_ Б_, _,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 16 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав выступления обвиняемого Буриева Д.Б., адвоката Ларионова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Титкиной Т.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Органами уголовного преследования Буриев Д.Б. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, ч.5 ст.228-1, ч.1 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ.

_ расследуется уголовное дело N_, возбужденное 16 января 2013 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.4 ст.228-1 УК РФ в отношении Буриева Д.Б. и иных неустановленных лиц.

13 марта 2013 года уголовное дело N_ соединено в одном производстве с уголовным делом N_, возбужденным 16 января 2013 года в отношении Буриева Д.Б. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ.

16 января 2013 гола Буриев Д.Б. задержан в порядке ст.ст.91.92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ.

17 января 2013 года Раменским городским судом Московской области в отношении Буриева Д.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

12 марта 2013 года Раменским городским судом Московской области срок содержания под стражей обвиняемого Буриева Д.Б. продлен до 03 месяцев 00 суток, то есть до 16 апреля 2013 года включительно.

05 апреля 2013 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен _. на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 16 июля 2013 года включительно.

10 апреля 2013 года Серпуховским городским судом Московской области срок содержания под стражей обвиняемого Буриева Д.Б. продлен до 06 месяцев 00 суток, то есть до 16 июля 2013 года включительно.

08 июля 2013 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника _.на 03 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 16 октября 2013 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Буриеву Д.Б. срока содержания под стражей, указывая, что срок содержания Буриева Д.Б. под стражей истекает 16 июля 2013 года, однако закончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, кроме того, расследование настоящего уголовного дела представляет особую сложность, обусловленную международным характером и межрегиональным масштабом преступной деятельности, к уголовной ответственности привлекаются двое обвиняемых, доказывание вины которых и установление всех существенных обстоятельств совершенных особо тяжких преступлений требует выполнения большого количества следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Буриев Д.Б. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином Республики Таджикистан, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории города Москвы и Московской области, в Российской Федерации нигде не работал, не имеет официального источника дохода, занимался преступной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что, оставшись на свободе, Буриев Д.Б. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением от 15 июля 2013 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Буриева Д.Б. на период, указанный в постановлении следователя.

В апелляционной жалобе адвокат Куприянов П.А., выражая несогласие с судебным решением, анализируя нормы уголовно-процессуального законодательства и разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения меры пресечения в виде заключения под стражу, считает его необоснованным и несправедливым, подлежащим отмене. Указывает, что в постановлении судьи не указаны конкретные, фактические обстоятельства, обосновывающие продление срока содержания под стражей, а также доказательства, подтверждающие наличие таковых. Считает, что суд недостаточно полно исследовал представленные материалы, подтверждающие основания для продления срока содержания под стражей обвиняемого Буриева Д.Б., формально перечислив указанные в ст.97 УПК РФ основания, послужившие поводом для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не привел конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых пришел к выводу о том, что обвиняемый Буриев Д.Б. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и другие. Обращает внимание, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей, в нарушение требований закона, содержит лишь домыслы и предположения. Отмечает, что отсутствие регистрации у обвиняемого, не является обстоятельством, дающим основание для избрания в отношении такого лица меры пресечения в виде заключения под стражу. Полагает, что тяжесть обвинения, указанная судом в качестве основания продления меры пресечения обвиняемому Буриеву Д.Б., не может стать достаточным и объективным основанием невозможности изменения меры пресечения. Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник - адвокат Ларионов С.В. и обвиняемый Буриев Д.Б. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Титкина Т.А., полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просила оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу адвоката без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Буриева Д.Б. под стражей, суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, данные о личности Буриева Д.Б., тяжесть преступлений, в совершении которых он обвиняется, в связи с чем обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Буриев Д.Б. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Буриева Д.Б. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Буриева Д.Б.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Буриева Д.Б. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и изменения Буриеву Д.Б. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 15 июля 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Буриева Д_ Б_, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий