Постановление Московского городского суда от 02 сентября 2013 N 10-8227/13 (ключевые темы: судимость - рецидив преступлений - исправительные колонии общего режима - описательно-мотивировочная часть приговора - УК РФ)

Постановление Московского городского суда от 02 сентября 2013 N 10-8227/13

Судья Д Дело N10-8227/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 02 сентября 2013 года.

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

при секретаре Калмыковой А.Б.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Ларкиной М.А.,

осужденного Потапова К.В.,

защитника - адвоката Сухаревой С.Н., представившей удостоверение N _ и ордер N _ от 30 августа 2013 года,

рассмотрела в судебном заседании 02 сентября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Потапова К.В. и апелляционное представление Хорошевского межрайонного прокурора _ г. Москвы Ефремова А.В. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 июля 2013 года, которым

Потапов К.В., _., ранее судимый:

03 июля 2007 года мировым судьей судебного участка N99 Красногорского судебного района Московской области по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

14 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка N147 района "Строгино" г. Москвы по ст. 158 ч. 1 УК РФ (9 преступлений) к 6 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ст. ст. 69 ч. 2, 70, 74 ч. 4 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

02 марта 2011 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 1 УК РФ (9 преступлений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ст. ст. 69 ч. 2, 70, 74 ч. 4 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор был изменен, действия Потапова К.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ (9 преступлений), в редакции ФЗ РФ N26 от 07.03.2011г.

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Потапову К.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислен с _ 2013 года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Решена судьба вещественного доказательства.

Изучив материалы дела, выслушав мнения осужденного Потапова К.В. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд

установил:

Потапов К.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено _ 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя Потапов К.В. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденный Потапов К.В. просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание, а также изменить вид исправительного учреждения.

В обоснование своей жалобы осужденный указывает о своем несогласии с приговором, считая его излишне суровым. По мнению автора жалобы, суд необоснованно признал в его действиях в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. "а" УК РФ рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Обращает внимание, что предыдущие судимости у него по ст. 158 ч. 1 УК РФ, и они не могут учитываться при признании рецидива в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. "а" УК РФ. Наказание по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2007 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ он отбыл, находясь под стражей в _. Также осужденный указывает, что он вину признал, в содеянном раскаивается, имеет постоянную регистрацию в г. _, ..., тяжких последствий от его действий не наступило. В связи с чем, ему может быть назначено более мягкое наказание, с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, не связанное с лишением свободы.

В апелляционном представлении Хорошевский межрайонный прокурор г. Москвы Ефремов А.В. просит приговор суда изменить: исключить из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии у Потапова К.В. судимости от 14 сентября 2007 года по приговору Перовского районного суда г. Москвы; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на ст. ст. 18 ч. 1, 63 ч. 1 п. "а" УК РФ, признание отягчающим обстоятельством - рецидив преступлений; назначить Потапову К.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В обоснование представления прокурор указывает о том, что суд необоснованно указал в приговоре судимость Потапова К.В. от 14 сентября 2007 года, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказание, чем лишения свободы - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Наказание Потаповым было отбыто _ ноября 20.. года, следовательно судимость по указанному приговору погасилась _ ноября 20_ года. Другие же судимости у Потапова за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 1 УК РФ, то есть относятся к преступлениям небольшой тяжести и не образуют рецидива преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Потапова К.В. в преступлении, за которое он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка по ст. 228 ч. 2 УК РФ, что не оспаривается ни в апелляционной жалобе, ни в апелляционном представлении.

Уголовное дело по ходатайству Потапова К.В., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в общем.

Ходатайство Потаповым К.В. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель М не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности Потапова К.В., пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества.

Наказание Потапову К.В., назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновного данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. В частности, суд учел, что Потапов признал вину, раскаялся в содеянном, _ положительно характеризуется по _, _, тяжких последствий от его действий не последовало.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, Потапов К.В. был осужден 14 сентября 2007 года Перовским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка ежемесячно в доход государства 10 %.

В соответствии со ст. 86 ч. 3 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. При этом, то обстоятельство, что указанное наказание Потапову было заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 15 дней, на срок погашения судимости не влияет.

Из мест лишения свободы осужденный был освобожден, _ 20_ года, то есть, судимость по приговору от 14 сентября 2007 года погасилась _ ноября 20_ года.

Имеющиеся у Потапова К.В. судимости по ст. 158 ч. 1 УК РФ в соответствии со ст. 18 ч. 1 п. "а" УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений.

Таким образом, суд первой инстанции необоснованно признал в действиях Потапова К.В. рецидив преступлений и учел его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом указанных изменений, назначенное Потапову наказание подлежит смягчению до 9 месяцев лишения свободы. Также подлежит изменению и вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, со строгого - на исправительную колонию общего режима.

Однако, суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного не усматривает оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Документов, свидетельствующих о наличии у Потапова К.В. кого-либо на _ не имеется и в суд апелляционной инстанции, не представлено. Данных о том, что его _. находится у него на _, также, не имеется, в связи с этим, оснований для учета данного обстоятельства при назначении наказания, суд не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 июля 2013 года в отношении Потапова К.В. изменить:

исключить из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указание на судимость от 14 сентября 2007 года Перовского районного суда г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на ст. ст. 18 ч. 1, 63 ч. 1 п. "а" УК РФ, признание отягчающим обстоятельствам рецидива преступлений;

смягчить Потапову К.В. наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить частично, апелляционное представление прокурора - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его вступления в законную силу, то есть с момента оглашения.

Судья А.В. Рыжова