Постановление Московского городского суда от 02 сентября 2013 N 10-8230/13 (ключевые темы: квалифицирующий признак - перевозка - рассмотрение уголовного дела - испытательный срок - сотрудник полиции)

Постановление Московского городского суда от 02 сентября 2013 N 10-8230/13

Судья Д Дело N 10-8230/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 02 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П., с участием прокурора Ларкиной М.А., адвоката Прямичкина А.А., предоставившего удостоверение N _ и ордер N _ от 08.08.2013 года, осужденного Вакина М.Н., при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Прямичкина А.А. и апелляционное представление Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Ефремова А.В. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 июля 2013 года, которым

ВАКИН М.Н., _., ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Вакину М.Н. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 1 года.

На осужденного Вакина М.Н. возложены обязанности: _.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора Ларкиной М.А., поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей приговор суда изменить по изложенным в нем основаниях, выступления осужденного Вакина М.Н. и адвоката Прямичкина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления и просивших приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание, суд апелляционной инстанции

установил:

Вакин М.Н. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Вакин М.Н. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе адвокат Прямичкин А.А., не оспаривая обоснованности осуждения Вакина М.Н., считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылается на то, что Вакин М.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, занимается _ , имеет _ доход и реальную возможность оплатить штраф. Просит изменить приговор суда и назначить Вакину М.Н. наказание в виде штрафа.

В апелляционном представлении Хорошевский межрайонный прокурор г. Москвы Ефремов А.В. считает, что приговор суда подлежит изменению, поскольку вынесен с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что следствием не установлено и не вменено Вакину М.Н. место, откуда он перевез пакет с наркотическим средством - _, весом _ грамма, которое было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, не установлено также, каким образом Вакин М.Н. перевез в г. _. Считает, что хранение Вакиным М.Н. одного пакетика при себе не может квалифицироваться как незаконная перевозка наркотического средства, в связи с чем, просит исключить из осуждения Вакина М.Н. квалифицирующий признак "совершение незаконной перевозки наркотических средств", в остальной части приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд находит приговор суда в отношении Вакина М.Н. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Вакин М.Н., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, следствием не установлено и из предъявленного Вакину М.Н. обвинения не усматривается, каким образом и откуда Вакин М.Н. перевез пакет с _, весом _ грамма, который был у него обнаружен и изъят при задержании сотрудниками полиции, в г. _., в связи с чем, квалифицирующий признак "совершение незаконной перевозки наркотических средств" из обвинения Вакина М.Н. подлежит исключению.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Вакина М.Н. в особом порядке суд первой инстанции вправе был изменить квалификацию, исключив из обвинения квалифицирующий признак "совершение незаконной перевозки наркотических средств", поскольку данная переквалификация не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Назначая Вакину М.Н. условное наказание, с применением ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, как смягчающие наказание обстоятельства признание Вакиным М.Н. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, что он положительно характеризуется по _, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом уменьшения объема осуждения суд апелляционной инстанции полагает смягчить назначенное осужденному наказание, однако не находит предусмотренных законом оснований для назначения Вакину М.Н. наказания в виде штрафа, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе защитника, а также изменения категории совершенного Вакиным М.Н. преступления на менее тяжкую.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Прямичкина А.А. о несправедливости приговора ввиду назначения Вакину М.Н. чрезмерно сурового наказания судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 июля 2013 года в отношении ВАКИНА М.Н. - изменить: исключить из осуждения Вакина М.Н. квалифицирующий признак "совершение незаконной перевозки наркотических средств"; смягчить назначенное Вакину М.Н. наказание до 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Вакину М.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 10 месяцев.

В остальной части приговор суда в отношении Вакина М.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Прямичкина А.А. и апелляционное представление Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Ефремова А.В. удовлетворить частично.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий