Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 10-8386/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - предварительное следствие - участники уголовного судопроизводства - опознание)

Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 10-8386/13

Судья Карпов А.Г. Дело N 10-8386/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва "04" сентября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Иванниковой Е.П.,

обвиняемого Атаева Б.В.,

адвоката Ларионова С.В., предоставившего удостоверение N 8155 и ордер N 4663 от 03 сентября 2013 года,

при секретаре Игнатьеве К.М.,

рассмотрел в судебном заседании "04" сентября 2013 года апелляционную жалобу обвиняемого Атаева Б.В. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 08 августа 2013 года, которым в отношении

Атаева Б.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 06 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения обвиняемого Атаева Б.В., его защитника - адвоката Ларионова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного следствия Атаев Б.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

11 декабря 2012 года СО ОМВД России по Басманному району города Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

11 апреля 2013 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

06 августа 2013 года постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, срок предварительного расследования установлен на один месяц, то есть до 06 сентября 2013 года.

06 августа 2013 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Атаев Б.В., в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Атаеву Б.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано, что Атаев Б.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает и не имеет постоянного источника дохода, что может подтолкнуть Атаева Б.В. к совершению новых преступлений. Оставаясь на свободе, Атаев Б.В. имеет реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства и иным способом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

08 августа 2013 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Атаева Б.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе обвиняемый Атаев Б.В., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что в ходе проведения опознания потерпевший указал на него как на лицо, совершившее преступление, что и явилось основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, однако он потерпевшего ранее не знал, впервые увидел его на опознании. Обращает внимание, что очная ставка с потерпевшим не проводилась. Указывает, что является гражданином РФ, имеет высшее образование, постоянно проживает в Московской области с матерью, страдающей заболеваниями, ранее не судим, проходил службу в вооруженных силах. Отмечает, что скрываться от органов предварительного расследования, угрожать потерпевшему не намерен, готов сотрудничать со следствием. Просит избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Атаев Б.В. и адвокат Ларионов С.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Иванникова Е.П., полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просила оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Атаев Б.В., его семейное положение, состояние здоровья, данные о личности Атаева Б.В., и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Атаев Б.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы обвиняемого Атаева Б.В. о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении него незаконно и необоснованно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Атаева Б.В., это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, следствием представлены суду материалы в обоснование причастности Атаева Б.В. к инкриминируемому деянию.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Атаева Б.В. на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы обвиняемого Атаева Б.В. удовлетворению не подлежат.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 08 августа 2013 года об избрании в отношении Атаева Б.В. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий