Постановление Московского городского суда от 09 сентября 2013 N 10-8556/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - подозреваемый - избрание меры пресечения - постоянное место жительства)

Постановление Московского городского суда от 09 сентября 2013 N 10-8556/13

Судья Исаева Я.В.. Дело N 10-8556/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 09 сентября 2013 года.

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г.,

адвоката Сухаревой С.Н., представившей удостоверение N - ордер N-,

обвиняемого Файзуллаева Х.Р.,

при секретаре Калмыковой А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании от 09 сентября 2013 года апелляционную жалобу адвоката Чмурова Д.М. на постановление судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 года, которым

Файзуллаева Х.Р., ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 13 октября 2013 года.

Изучив материалы деда, выслушав мнения обвиняемого Файзуллаева Х.Р. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

- 2013 года следователем СО МВД России по району - г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ в отношении Файзуллаева Х.Р.

В тот же день, - 2013 года Файзуллаев был допрошен в качестве подозреваемого.

20 августа 2013 года Файзуллаев был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему было предъявлено обвинение по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

22 августа 2013 года следователь с согласия - указанного следственного подразделения, обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Файзуллаева меры пресечения в виде заключения под стражу, которое было удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе адвокат Чмуров Д.М. просит постановление суда в отношении Файзуллаева Х.Р. - отменить.

В обоснование своей жалобы защитник указывает о своем несогласии с постановлением, считая, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении его подзащитного избрана необоснованно. Обращает внимание, что Файзуллаев впервые привлекается к уголовной ответственности, административных взысканий не имеет, вину свою признал,-, -, положительно характеризуется и не имеет намерений скрываться от органов следствия и суда. Кроме того, - у Файзуллаева - это -, и его подзащитный -. В период нахождения Файзуллаева в - у него выявлен ряд заболеваний. Также автор жалобы указывает, что обвиняемый -, недавно - и намерен устроиться на работу, к нему в Москву -, -. Однако, суд не дал оценку вышеуказанным обстоятельствам.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Файзуллаеву Х.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что в представленных материалах содержится достаточно данных, позволяющих обосновано подозревать его в совершении преступления. Так как очевидцы указывают на него, как на лицо, совершившее преступление, и он задержан непосредственно после совершения преступления в порядке ст. 91 УПК РФ. Нарушений порядка задержания Файзуллаева, не установлено. С учетом данных о личности Файзуллаева, который не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, предъявленного ему обвинения в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, суд пришел к выводу, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от уголовного преследования либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. В результате, суд пришел к выводу о невозможности избрания в отношении Файзуллаева иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Принятое судом первой инстанции решение в отношении Файзуллаева основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам апелляционной жалобы, мотивированы и обоснованы.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Файзуллаева, суд располагал всеми данными о его личности, в том числе и указанными защитником в апелляционной жалобе. И с их учетом, суд не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции, не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Файзуллаева, подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и выводы судьей мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Файзуллаев, который не имеет постоянного места жительства на территории -, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда.

Причастность Файзуллаева к инкриминированному ему преступлению, представленными материалами дела, подтверждается.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке, право на защиту Файзуллаева, нарушено не было.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Файзуллаеву на иную, не связанную с заключением под стражей, с учетом тяжести инкриминированного обвиняемому преступления, отсутствия постоянного места жительства на территории -, наличия оснований полагать, что он может скрыться от следствия и суда, суд апелляционной инстанции не находит.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Файзуллаева Х.Р. - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его вступления в законную силу, то есть с момента оглашения.

Судья: А.В. Рыжова