Постановление Московского городского суда от 09 сентября 2013 N 10-8559/13 (ключевые темы: судимость - вводная часть приговора - ст 158 УК РФ - хищение чужого имущества - особый порядок судебного разбирательства)

Постановление Московского городского суда от 09 сентября 2013 N 10-8559/13

Московский городской суд в составе судьи Пасикуна К.Н.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Зайцева И.Г.,

адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение N _ и ордер N _ от 02.09.2013г.,

осужденного Ишмухаметова И.Ф.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрел в судебном заседании 09 сентября 2013 года апелляционное представление государственного обвинителя Давыдовой Д.Е. на приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 16 июля 2013 года, которым:

ИШМУХАМЕТОВ И.Ф., _., ранее судимый 10 августа 2006 года Куюргазинским районным судом Республики _ по п. "б" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, п.п. "б", "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и освобожденный _ октября 20_ года по отбытии срока наказания, -

- осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с _ апреля 2013 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., мнение прокурора Зайцева И.Г., поддержавшего апелляционное представление и просившего приговор суда изменить, мнение осужденного Ишмухаметова И.Ф., защитника - адвоката Сорокина В.В. не возражавших против апелляционного представления, суд

установил:

Ишмухаметов И.Ф. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, _ 2013 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, находясь в _.по адресу: г.Москва, ул_., тайно от окружающих похитил имущество потерпевших С на общую сумму _ рублей и Н на общую сумму _ рублей, что является значительным ущербом для потерпевших.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Ишмухаметов И.Ф. вину свою признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Давыдова Д.Е. считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Не оспаривая выводов суда о виновности Ишмухаметова И.Ф., юридической квалификации его действий, указывает, что суд в нарушение требований ст.95 УК РФ, во вводной части приговора неверно указал на наличие у Ишмухаметова И.Ф. судимости от 29 июня 20_ года, поскольку на момент совершения инкриминируемого ему преступления, данная судимость была погашена в установленном законом порядке. Поэтому просит приговор суда изменить, исключить из вводной части приговора указание на наличие у Ишмухаметова И.Ф. судимости от 29 июня 20_ года. В остальной части просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Ишмухаметова И.Ф. подлежащим изменению.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Ишмухаметову И.Ф. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом или при производстве предварительного следствия, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.389-15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

На основании ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.389-18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона, в том числе, является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Ишмухаметов И.Ф. был осужден в _ 29 июня 20_ года Кумертауским городским судом Республики _ по п. "в" ч.2 ст.158, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ вышеуказанные преступления относятся к категории средней тяжести и тяжкому преступлению.

На основании ст_. УК РФ, для лиц, совершивших преступления _, сроки погашения судимости, предусмотренные ч.3 ст.86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны одному году после отбытия лишения свободы за преступление средней тяжести и трем годам за тяжкое преступление.

Согласно материалам дела, Ишмухаметов И.Ф. освобожден _ октября 20_ года по отбытии срока наказания.

Таким образом, на момент совершения инкриминируемого Ишмухаметову И.Ф. преступления - 30 марта 2013 года, данная судимость была погашена в установленном законом порядке.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из вводной части приговора указание на наличие у Ишмухаметова И.Ф. судимости от 29 июня 20_ года.

Несмотря на исключение из вводной части приговора указание на наличие у Ишмухаметова И.Ф. судимости, суд не находит оснований для снижения ему наказания, которое является справедливым и, кроме того, объем обвинения не изменился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ суд

постановил:

Приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 16 июля 2013 года в отношении ИШМУХАМЕТОВА И.Ф. - изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на наличие у Ишмухаметова И.Ф. судимости от 29 июня 20_ года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья К.Н.Пасикун