Постановление Московского городского суда от 20 сентября 2013 N 10-8691/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - уголовное дело - источник доходов)

Постановление Московского городского суда от 20 сентября 2013 N 10-8691/13

Судья Бекетова С.Ю. Дело N 10-8691/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 20 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Рольгейзер О.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Зайцева И.Г.,

адвоката Сорокина В.В.,

обвиняемого Кузнецова А.В.,

при секретаре Минине С.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Емельянова А.Ю. на постановление Кузьминского районного суда г.Москвы от 26 августа 2013 года, которым в отношении

Кузнецова А.В., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. "а", "г" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 24 суток, всего до 4 месяцев 6 суток, то есть до 22 сентября 2013 года включительно.

Заслушав пояснения обвиняемого Кузнецова А.В. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

15 мая 2013 года СО отдела МВД России по району "Выхино" г.Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. "а", "г" УК РФ в отношении Кирьянова С.В. и Кузнецова А.В.

16 мая 2013 года Кузнецов А.В. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении квалифицированного грабежа. При допросе в качестве обвиняемого Кузнецов А.В. своей вины не признал.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 мая 2013 года срок задержания Кузнецова А.В. был продлен до 17.00 часов 20 мая 2013 года.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 мая 2013 года Кузнецову А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 15 июля 2013 года.

Срок содержания Кузнецова А.В. под стражей неоднократно продлевался, последний раз - до 29 августа 2013 года.

Постановлением и.о. Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Акатова О.А. от 22 августа 2013 года уголовное дело возвращено в СО отдела МВД России по району "Выхино" г.Москвы для производства дополнительного расследования.

Постановлением начальника СО отдела МВД России по району "Выхино" г.Москвы С. от 22 августа 2013 года предварительное расследование по уголовному делу возобновлено, производство его поручено следователю С. в течение 1 месяца со дня поступления ему уголовного дела. Уголовное дело было принято следователем к производству в тот же день.

22 августа 2013 года следователь СО отдела МВД России по району "Выхино" г.Москвы С. с согласия начальника указанного ведомства обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Кузнецову А.В. срока содержания под стражей на 24 суток, то есть до 22 сентября 2013 года включительно, указав на то, что оснований для изменения ему меры пресечения не имеется, при этом по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание следствия, в том числе дополнительно допросить потерпевшего и предъявить Кирьянову С.В. и Кузнецову А.В. обвинение в окончательной редакции. В обоснование ходатайства следователь помимо прочего сослался на данные о личности обвиняемого, то, что источника дохода он не имеет, по месту регистрации не проживает, при этом обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности и имеются основания опасаться, что, будучи на свободе, он скроется от правосудия или продолжит заниматься преступной деятельностью.

Постановлением от 26 августа 2013 года Кузьминский районный суд г.Москвы, признав доводы ходатайства обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Кузнецова А.В. на период производства по делу дополнительного расследования.

В апелляционной жалобе адвокат Емельянов А.Ю., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным и просит отменить либо изменить, избрав обвиняемому Кузнецову А.В. более мягкую меру пресечения. Отмечает, что суду не было представлено достаточных данных, свидетельствующих о необходимости дальнейшего содержания Кузнецова А.В. под стражей, а сведения о его личности указывают на то, что он не намерен скрываться либо вновь заниматься преступной деятельностью. В пользу этого, по мнению автора жалобы, говорит то, что Кузнецов А.В. положительно характеризуется, ранее не судим, является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в г.Москве. Защитник полагает, что фактически в основу судебного решения в нарушение требований уголовно-процессуального закона положены лишь предположения, при этом обращает внимание также на то обстоятельство, что доказательств причастности его подзащитного к преступлению в материалах дела не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Кузнецов А.В. и адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда пересмотреть.

Прокурор Зайцев И.Г., полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просил оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки в судебном заседании доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материал, выслушав выступления сторон, обсудив апелляционную жалобу защитника, суд находит ее подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии соответствующих оснований.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Кузнецова А.В. под стражей, суд тщательно исследовал представленные следователем документы, выслушал участников процесса, учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, а также данные о личности Кузнецова А.В., который обвиняется в совершении тяжкого группового преступления корыстной направленности, при этом не работает, не имеет постоянного законного источника дохода, по месту своей регистрации не проживает.

Помимо этого судом были проверены обстоятельства задержания Кузнецова А.В., обоснованность предъявления ему обвинения и иные обстоятельства, имеющие значение при решении вопроса о продлении лицу срока содержания под стражей. Судом было принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании Кузнецову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, и не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

В итоге суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, Кузнецов А.В. может скрыться от следствия и суда или продолжить заниматься преступной деятельностью.

Суд также учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, и, вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о необходимости продления Кузнецову А.В. срока содержания под стражей в постановлении должным образом мотивированы.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, равно как и оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Кузнецова А.В.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда г.Москвы года от 26 августа 2013 года о продлении Кузнецову А.В. срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня вступления его в законную силу, то есть со дня его оглашения.

Судья Московского

городского суда Рольгейзер О.В.