Постановление Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 10-8850/13 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - амнистия - меры пресечения - признаки преступления)

Постановление Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 10-8850/13

Судья Яковлев И.А. N10-8850\13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2013 года г. Москва

Московский городской суд в составе: председательствующего Литвиненко Е.В., при секретаре Юшковой М.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 16 сентября 2013 года апелляционную жалобу обвиняемой Трофимовой А.А. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2013 года, которым

Трофимовой А.А., судимости проверяются,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до * 2013 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнение обвиняемой Трофимовой А.А., адвоката Буланова В.И., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Тимошину А.А., полагавшую постановление оставить без изменения, суд

установил:

* 2013 года СЧ СУ УВД по *АО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ в отношении Т. и С. В тот же день по данному делу задержана в качестве подозреваемой и Трофимова А.А.

* 2013 года ей предъявлено обвинение в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

* 2013 года ей предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен уполномоченным лицом до * 2013 года.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Трофимовой А.А. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до * 2013 года, включительно.

* 2013 года Постановлением Головинского районного суда г. Москвы срок содержания Трофимовой А.А. под стражей продлен на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до * 2013 года, включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемая Трофимова А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Ссылается на отсутствие данных о том, что она может скрыться от следствия и суда, либо воспрепятствовать установлению истины по делу. Кроме того, просит применить к ней амнистию и прекратить производство по делу.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Трофимовой А.А., внесенное в суд с согласия соответствующего должностного лица, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судом учтено, что Трофимова А.А. не работает и постоянного источника дохода не имеет, обвиняется в преступлениях средней тяжести, за которые законом предусмотрено наказание свыше трех лет, все соучастники этих преступлений не установлены, при совершении преступлений был использован поддельный паспорт и другие поддельные документы.

Учитывая данные обстоятельства у суда, имелись основания полагать, что, находясь на свободе, Трофимова А.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Вопрос о применении амнистии в данном процессе не может быть рассмотрен.

Учитывая, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а также выполнить требования постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 г. N 4-П, суд признает правильными выводы суда о продлении Трофимовой А.А. срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2013 года в отношении Трофимовой А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: