Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 10-8988/13 (ключевые темы: значительный размер - исправительные колонии общего режима - незаконное хранение - крупный размер - неотбытая часть наказания)

Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 10-8988/13

Судья Левашова В.Е. Дело N 10-8988/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва "30" сентября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Шемберевой Е.В.,

адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Минине С.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании "30" сентября 2013 года апелляционные жалобы адвоката Абдулвахабова М.Б., осужденного Гречушкина А.С. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 01 августа 2013 года, которым

Гречушкин А.С., ранее судимый: 11 апреля 2011 года Орехово-Зуевским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Гречушкину А.С. приговором Орехово-Зуевского городского суда от 11 апреля 2011 года, отменено.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда от 11 апреля 2011 года, и окончательно назначено Гречушкину А.С. наказание по совокупности приговоров в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Гречушкина А.С. до вступления приговора в законную силу изменена на заключения под стражу, Гречушкин А.С. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 01 августа 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Гречушкина А.С., и его защитника - адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, суд

установил:

Приговором суда Гречушкин А.С. признан виновным в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено 22 ноября 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно:

Гречушкин А.С., находясь у подъезда N 4 дома 22 по улице Амурской города Москвы, приобрел за 1000 рублей у неустановленного лица для личного употребления, без цели сбыта, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, внутри которого находилось вещество светло-коричневого цвета в виде порошка и комочков, которое Гречушкин А.С. забрал себе и, осознавая, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, поместил пакетик в правый наружный карман одетых на нем брюк. После этого Гречушкин А.С. незаконно хранил при себе наркотическое средство до того момента, когда 23 ноября 2012 года примерно в 03 часа 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий оперативной группой ООС УУР УТ МВД России по ЦФО на территории Курского вокзала по адресу: Москва, Земляной вал, дом 29, Гречушкин А.С. был выявлен и задержан, после чего доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Курская. В ходе проведения личного обыска у Гречушкина А.С. был обнаружен и изъят пакетик, внутри которого находилось вещество светло-коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД РФ по ЦФО N * от 23 ноября 2012 года и заключению химической экспертизы ЭКЦ УТ МВД РФ по ЦФО N 760 от 03 декабря 2012 года является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 1, 27 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании Гречушкин А.С. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Гречушкин А.С., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание, что страдает рядом хронических заболеваний, нуждается в медицинской помощи, преступление совершил в связи с наркотической зависимостью, социальной опасности для общества не представляет. Просит приговор суда отменить и назначить ему более мягкое наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Абдулвахабов М.Б. также не оспаривает выводы суда о своей виновности и правильности квалификации действий Гречушкина А.С., однако, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, мотивируя тем, что Гречушкин А.С. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, нуждается в лечении от наркозависимости. Полагает, что исправление Гречушкина А.С. возможно без изоляции от общества. Просит приговор изменить, назначить Гречушкину А.С. наказание, не связанное с лишение свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Гречушкин А.С. и адвокат Сорокина В.В. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили смягчить назначенное Гречушкину А.С. наказание.

Прокурор Шемберевой Е.В., полагая, что приговор в отношении Гречушкина А.С. является законным, обоснованным и справедливым, просила оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционные жалобы осужденного и адвоката без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Гречушкина А.С., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Гречушкин А.С., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Гречушкина А.С. и признания его виновным.

Вместе с тем, действия Гречушкина А.С. судом неправильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Как установлено судом, преступление совершено Гречушкиным А.С. 22 ноября 2012 года, то есть до введения в действие Федерального закона N18-ФЗ от 01 марта 2012 года.

При таких обстоятельствах, действия Гречушкина А.С. подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06 мая 2010 года N81 - ФЗ), как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по которой осужденному и должно быть назначено наказание. В силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ редакция ст. 228 УК РФ, введенная Федеральным законом от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ, не подлежала применению при квалификации действий Гречушкина А.С., поскольку диспозиции в новой редакции отличалась от предыдущей лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере", величины которых в граммах, как и санкции в прежней и новой редакциях, идентичны.

При назначении наказания осужденному суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Гречушкина А.С., который ранее судим за совершение аналогичного преступления, в содеянном раскаялся, также учитывает состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все имеющие значение по делу обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда о необходимости применения ч. 4 ст. 74 УК РФ и отмены условного осуждения по предыдущему приговору, полагает невозможным сохранить условное осуждение Гречушкина А.С. по приговору Орехово-Зуевского городского суда от 11 апреля 2011 года.

Окончательное наказание Гречушкину А.С. суд апелляционной инстанции назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить Гречушкину А.С. для отбывания наказания, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Басманного районного суда города Москвы от 01 августа 2013 года в отношении Гречушкина А.С. изменить: переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06 мая 2010 года N81 - ФЗ), по которой назначить наказание в виде в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда от 11 апреля 2011 года и окончательно назначить Гречушкину А.С. наказание по совокупности приговоров в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий