Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 10-9080/13 (ключевые темы: обвиняемый - арест - меры пресечения - соучастники - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 10-9080/13

Судья Мушникова Н.Е. Материал N 10-9080/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 18 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Батхиевой З.Р.,

с участием

старшего прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Чиркова П.С.,

обвиняемого Козырева М.В.,

защитника - адвоката Романовой Е.Г., представившей удостоверение N 6072 и ордер N 1250629 от 18 сентября 2013,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Романовой Е.Г.

на постановление Басманного районного суда города Москвы от 19 августа 2013 года, которым

- Козыреву М.В., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 и ч. 5 ст. 228-1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 27 октября 2013 года.

Изучив материал, выслушав мнения защитника-адвоката Романовой Е.Г., обвиняемого Козырева М.В. по доводам апелляционной жалобы, и поддержавших ее, мнение прокурора Чиркова П.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

27 января 2013 года старшим следователем второго отдела следственной службы Управления ФСКН России по Республике Татарстан возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 и ч.5 ст. 228-1 УК РФ, в отношении Козырева М.В., Соловьева А.О. и неустановленных лиц.

04 февраля 2013 года старшим следователем второго отдела следственной службы Управления ФСКН России по Республике Татарстан возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 и п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ, в отношении Козырева М.В. и неустановленных лиц.

Указанные уголовные дела 04 февраля 2013 года соединены в одно производство.

28 января 2013 года в порядке ст.91 УПК РФ был задержан Козырев М.В., которому 30 января 2013 года постановлением судьи Советского районного суда г. Казани избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 05 февраля 2013 года Козыреву М.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и ч. 5 ст. 228-1 УК РФ.

Срок следствия по настоящему делу и срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

02 августа 2013 года срок предварительного следствия продлен заместителем начальника Следственного управления Следственного департамента ФСКН России до 27 октября 2013 года.

19 августа 2013 года постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы срок содержания Козырева М.В. под стражей продлен на два месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев, то есть по 27 октября 2013 года.

Не соглашаясь с судебным постановлением, адвокат Романова Е.Г. в защиту обвиняемого Козырева М.В. в апелляционной жалобе указывает, что решение о продлении срока содержания Козырева М.В. под стражей является незаконным, необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Считая, что Козырев М.В. был задержан без наличия достаточных оснований, в протоколе его задержания отражены неверные сведения о дате задержания Козырева М.В., а именно: 28 января 2013 года, тогда как Козырев М.В. был задержан 26 января 2013 года, а следствием не представлено документов, свидетельствующих о причастности Козырева М.В. к совершенному преступлению, просит изменить Козыреву М.В. меру пресечения на залог в размере 1 млн. рублей.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев судьей районного суда, при наличии оснований для избрания данной меры пресечения.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.

В ходатайстве о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, следователь указал, что окончить предварительное следствие до истечения ранее установленного срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо получить заключения по ранее назначенным судебным экспертизам, получить из ОАО "В", ОАО "М", ОАО "М" дополнительно запрошенную информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с абонентских номеров, используемых обвиняемыми Козыревым М.В., Соловьевым А.О., Сабирзяновым И.М. и иными неустановленными соучастниками, получить ответы по ранее направленным запросам и поручениям, предъявить Козыреву М.В. Соловьеву А.О. и Сабирзянову И.М. обвинение в окончательной редакции, допросить по предъявленному обвинению, выделить в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленных соучастников преступлений, выполнить иные следственные и процессуальные действия, уведомить обвиняемых и их защитников об окончании предварительного следствия, ознакомить обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в Генеральную прокуратуру РФ в порядке ст. 220 УПК РФ, а для изменения меры пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, с учетом тяжести обвинения и личности обвиняемого оснований, по мнению следователя, не имеется. Длительность расследования и содержания Козырева М.В. под стражей мотивирована особой сложностью расследования уголовных дел, межрегиональным характером совершенных преступлений, отнесенных к категории особо тяжких. Отмечено также, что на момент возбуждения ходатайства основания, которые учитывались при избрании в отношении Козырева М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Как видно из представленных материалов и отмечено в судебном постановлении, уголовное дело возбуждено при наличии достаточных к тому оснований уполномоченным должностным лицом; обвинение Козыреву М.В. предъявлено в установленные сроки, а избрание меры пресечения произведено в установленном законом порядке судебным решением, вступившим в законную силу.

В судебном заседании судья, проверив материалы дела и выслушав участников процесса, сделал мотивированный вывод об обоснованности ходатайства следователя, убедившись, что оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, подано в суд в установленные законом сроки, при наличии достаточных данных об имевшем место событии преступления и причастности к нему Козырева М.В.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и не усматривая оснований для отмены меры пресечения или ее изменения на более мягкую, судья обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя, о том, что Козырев М.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, не имеет постоянного источника дохода, поэтому, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органа следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Срок содержания обвиняемого под стражей судьей продлен в пределах установленного в настоящее время срока предварительного следствия и с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Анализируя представленные материалы с учетом характера и конкретных обстоятельств расследуемого общественно-опасного деяния, суд соглашается с правомерностью данной в постановлении от 19 августа 2013 года оценки того обстоятельства, что необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей свыше 6 месяцев обусловлена особой сложностью уголовного дела, по которому в настоящее время следственные действия проводятся в отношении трех обвиняемых, а ряд соучастников не установлен.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей Козырева М.В. является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы суд не находит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 20, 389 28, УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 19 августа 2013 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Козыреву М.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Романовой Е.Г. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года с момента вступления в законную силу, т. е. с момента оглашения.

Судья Н.В. Борисова