Постановление Московского городского суда от 03 октября 2013 N 10-9754/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока - следственные действия - следственный изолятор)

Постановление Московского городского суда от 03 октября 2013 N 10-9754/13

Судья Никиточкина З.В. Дело N 10-9754/ 2013 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 октября 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чирковой Т.А.

с участием прокурора Шумского А.С.

адвоката Шевцова П.Н.

обвиняемого Жданова М.В.

при секретаре Федоровой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шевцова П.Н. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2013 года, которым

ЖДАНОВУ М.В., не судимому, обвиняемому по ст. 291-1 ч.4 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 29 суток, всего до шести месяцев 29 суток, то есть, до 07 октября 2013 года включительно,

установил:

Органами предварительного расследования Жданову М.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 291-1 ч.4 УК РФ.

09 марта 2013 года по ходатайству следователя суд избрал обвиняемому Жданову М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии продлевалась судом в установленном законом порядке.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2013 года срок содержания Жданова М.В. под стражей продлен на 29 суток, всего до шести месяцев 29 суток, то есть, до 07 октября 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Шевцов П.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным и просит его отменить. По мнению защитника, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Жданова М.В. удовлетворено судом лишь на основании тяжести предъявленного Жданову М.В. обвинения и вызвано необходимостью выполнения ряда запланированных следственных действий. Вместе с тем, в нарушение ст. 108 ч.1 УК РФ, п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 29.10. 2009 года, и норм Международного права, суду не было представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о намерении Жданова М.В. скрыться от следствия, препятствовать производству по уголовному делу либо воздействовать на свидетелей. Кроме того, в судебном постановлении не содержится выводов относительно возможности изменения Жданову М.В. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы. Адвокат обращает внимание на волокиту, допущенную при расследовании дела, указывает, что с 15 марта 2013 года с Ждановым М.В. не было проведено ни одного следственного действия, в результате нахождения Жданова М.В. в следственном изоляторе, резко ухудшилось его состояние здоровья, никакая медицинская помощь ему не оказывается. Просит постановление суда отменить, избрать Жданову М.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании адвокат Шевцов П.Н. и обвиняемый Жданов М.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили об отмене судебного решения.

Прокурор Шумский А.С. просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, нахожу постановление суда о продлении срока содержания обвиняемого Жданова М.В. под стражей законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 ч.2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу этот срок может быть продлен судьей районного суда до шести месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов, мера пресечения в отношении Жданова М.В. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст. ст. 97, 99 и 108 УПК РФ.

Органом расследования Жданов М.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

Ходатайство о продлении срока содержания Жданова М.В. под стражей возбуждено следователем с согласия надлежащего должностного лица.

Процедура рассмотрения судом вопроса о продлении срока обвиняемого под стражей соблюдена, она соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

При рассмотрении ходатайства суд проверил утверждения органов следствия о невозможности по объективным причинам окончить расследование, убедился в сложности расследуемого дела, и согласился с доводами ходатайства следователя о необходимости проведения по делу дополнительных следственных действий.

Оценив доводы сторон, представленные ими доказательства, характер и тяжесть инкриминируемого Жданову М.В. деяния и данные о личности обвиняемого, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Жданов М.В. может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Также судом надлежаще проверена обоснованность подозрений в причастности Жданова М.В. к инкриминируемому преступлению.

Данных, подтверждающих невозможность Жданова М.В. по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, представленные материалы не содержат.

Таким образом, оснований для изменения либо отмены судебного решения и избрания в отношении Жданова М.В. иной меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2013 года в отношении ЖДАНОВА М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вынесения.

Судья

Московского городского суда Чиркова Т.А.