Постановление Московского городского суда от 07 октября 2013 N 10-9771/13 (ключевые темы: задержание - следственный комитет - руководитель следственного органа - УПК - привлечение к уголовной ответственности)

Постановление Московского городского суда от 07 октября 2013 N 10-9771/13

Судья Поспелова Е.В. Дело N 10-9771/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2013 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Юшковой М.А., с участием прокурора Тимошиной А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 07 октября 2013 года апелляционную жалобу заявителя Соломова О.Ш. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 22 июля 2013 года об отказе в принятии к производству в порядке ст. 125 УПК РФ его жалобы.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

установил:

Соломов О.Ш. обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с жалобой о признании бездействия заместителя * межрайонного прокурора г. Москвы неправомерным и обязании прокурора устранить допущенные нарушения. Указанное бездействие, по мнению Соломова, выразилось в том, что по его неоднократным обращениям в СО с заявлением о совершении в отношении него преступления - незаконных методов следствия и незаконного применения оружия при задержании, не было принято процессуального решения.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 22 июля 2013 года, было отказано в принятии данной жалобы к производству.

В апелляционной жалобе Соломов О.Ш. не согласен с постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 22 июля 2013 года, поскольку он не обжалует приговор, который вступил в законную силу и не ставит его под сомнение, в следственный комитет он обращался с заявлением о преступлении, в котором ставил вопрос о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц, совершивших в отношении него преступление, полагает, что следственный комитет не проводил должной проверки по его заявлению, однако первый заместитель * межрайонной прокуратуры г. Москвы бездействовал, ничем не обосновал свое письмо, сослался на приговор, который не имеет отношения к совершенному в отношении него преступлению, ссылаясь на ст. 19.1, ч. 1 ст. 123, ч. 1 ст. 125 УПК РФ, полагает, что имеет право на обжалование действий и решений прокурора, которые нарушают его конституционные права, на основании чего просит постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 22 июля 2013 года признать незаконным, обязать прокуратуру устранить допущенные нарушения, отменить постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 22 июля 2013 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 125 УПК РФ в суд обжалуются постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как видно из представленных материалов дела, суд, изучив жалобу заявителя, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для принятия жалобы к производству в порядке ст. 125 УПК РФ.

Согласно ч. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N1 от 10.02.09 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу. Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействия) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.

Как видно из материалов, заявитель Соломов О.Ш. осужден приговором *, в настоящее время содержится в ФКУ ИК -* г. * ФСИН по * области, приговор в отношении него вступил в законную силу, а в своей жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ заявитель Соломов обжалует ответ первого заместителя * межрайонного прокурора г. Москвы * на его обращение о незаконном применении сотрудниками правоохранительных органов оружия при его задержании, нарушениях законодательства об оперативно-розыскной деятельности, применении недозволенных методов расследования, которые уже были предметом исследования в суде первой инстанции и объективно не подтвердились, что отражено в приговоре суда.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии жалобы Соломова О.Ш., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в связи с отсутствием предмета обжалования и свое решение мотивировал должным образом.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 22 июля 2013 года в отношении Соломова О.Ш. оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 1 года.

Председательствующий: Литвиненко Е.В.

Судья Поспелова Е.В. Дело N 10-9771/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

07 октября 2013 года г. Москва

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, руководствуясь ст. ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 22 июля 2013 года в отношении Соломова Олима Шодиевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий: Литвиненко Е.В.

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.