Постановление Московского городского суда от 02 октября 2013 N 10-9822/13 (ключевые темы: международные стандарты оценки - руководитель следственного органа - УПК - отказ в возбуждении уголовного дела - обжалование)

Постановление Московского городского суда от 02 октября 2013 N 10-9822/13

Судья Данилова О.В. Дело N10-9822/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 02 октября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Шемберёвой Е.В.,

при секретаре Бунеевой И.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Ильина В.В.

на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года, которым в принятии жалоб, поданных заявителем Ильиным В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав мнение прокурора Шемберёвой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В Кузьминский районный суд г. Москвы в порядке ст.125 УПК РФ от заявителя Ильина В.В. поступило четыре жалобы, в которых он просил признать бездействие руководителя СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, выразившееся в нерассмотрении ходатайств заявителя об истребовании из Кузьминского МСО СУ ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве книги входящих документов за 2010 год; о назначении наркологического и медицинского исследования в отношении и.о. руководителя Кузьминского МСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве Пахомова А.В.; о назначении психолого-психиатрического исследования в отношении следователя Блинова Т.Б.; об истребовании из Кузьминского МСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве описи почтово-телеграфных сообщений за март-апрель 2010 год, с указанием финансовых затрат по отправке в адрес Ильина В.В. почтовой корреспонденции, незаконным.

Кузьминским районным судом г. Москвы 24 июня 2013 года в принятии жалобы, поданной заявителем Ильиным В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано.

В апелляционной жалобе заявитель Ильин В.В., не соглашаясь с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным. При этом, ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, утверждает, что выводы судьи, указанные в постановлении, противоречат требованиям закона. В частности, судья неверно пришла к выводу об отсутствии законного основания обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ решения по ходатайству. Иные доводы отказа в принятии жалобы к рассмотрению судья в своем решении не привела. Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное разбирательство.

Проверив предоставленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Судья, принимая решение об отказе в принятии жалоб, проанализировав их содержание, пришла к обоснованному выводу об отсутствии оснований для их рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

Как правильно указано в судебном решении, заявитель просил об истребовании из Кузьминского МСО СУ ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве книги входящих документов за 2010 год; о назначении наркологического и медицинского исследования в отношении и.о. руководителя Кузьминского МСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве П.; о назначении психолого-психиатрического исследования в отношении следователя Б.; об истребовании из Кузьминского МСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве описи почтово-телеграфных сообщений за март-апрель 2010 год, с указанием финансовых затрат по отправке в адрес Ильина В.В. почтовой корреспонденции, что не является, согласно требованиям ст. 125 УПК РФ, предметом рассмотрения.

При таких обстоятельствах доводы заявителя о том, что принятое судьей решение не предусмотрено законом, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку согласно законодательству в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд проверяет, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, а при отсутствии предмета обжалования судья отказывает в принятии жалобы к рассмотрению по существу.

Таким образом, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя Ильина В.В. по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года по жалобе, заявителя Ильина В.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья