Постановление Московского городского суда от 14 октября 2013 N 10-9839/13 (ключевые темы: обвиняемый - исправительные работы - предварительное следствие - устранение препятствий - представление прокурора)

Постановление Московского городского суда от 14 октября 2013 N 10-9839/13

Судья: Н Дело N 10- 9839/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 октября 2013 года.

Московский городской суд в составе:

Судьи Петрова Н.И

При секретаре Калмыковой А.Б.

С участием:

Прокурора Ларкиной М.А.

Защитника-адвоката Сухаревой С.Н.

Обвиняемой Ткачук Ю.В.в режиме реальной доставки,

рассмотрел в судебном заседании от 14 октября 2013 года апелляционное представление _ заместителя прокурора _г. Москвы В.И. Пустовалова на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2013 года, которым уголовное дело по обвинению

Ткачук Ю.В., _., судимая 24.04. 2013 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 234 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ возвращено в соответствие со ст. 237 УПК РФ прокурору _ г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., мнение прокурора Ларкиной М.А., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей постановление суда отменить, выступления обвиняемой Ткачук Ю.В. и адвоката Сухаревой С.Н. в её защиту, просивших постановление суда о возвращении дела прокурору, оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного следствия Ткачук Ю.В. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Возвращая данное уголовное дело прокурору, суд указал в постановлении, что из показаний обвиняемой Ткачук Ю.В. в ходе её допросов в ходе предварительного следствия, усматривается, что у неё имеется ряд _ заболеваний, в том числе "_".

В судебном заседании обвиняемая ходатайствовала об отложении судебного разбирательства и направления запросов о получении сведений о состоянии её здоровья.

Однако, несмотря на то, что указанное сообщение обвиняемой подлежало проверке, органами предварительного следствия оно было проигнорировано.

Кроме того, суд установил, что 24.04. 2013 г. Ткачук Ю.В. судима к наказанию в виде исправительных работ. Однако сведения об отбытии, либо не отбытии ею указанного наказания в материалах дела отсутствуют.

Допущенные нарушения УПК РФ, по мнению суда, создали препятствия для вынесения по делу законного, обоснованного и справедливого решения и являются основанием к возвращению дела прокурору.

В апелляционном представлении _ заместитель прокурора _ г. Москвы В.И. Пустовалов просит постановление суда отменить и возвратить дело на новое судебное рассмотрение по существу в тот же суд, поскольку оснований для возвращения уголовного дела не имеется и возвращено прокурору оно необоснованно, по формальным основаниям.

Указывает, что обвинительное заключение по делу составлено в соответствии с требованиями закона, а отсутствие указанных в постановлении суда данных, является предметом судебного разбирательства и могло быть устранено в ходе судебного заседания. Утверждение суда о невозможности устранения указанных недочётов, создающих препятствия к рассмотрению дела судом, являются ошибочными.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление районного суда подлежащим отмене, а представление прокурора - удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, обвиняемая Ткачук Ю.В. является _ г. _, осуждена в апреле 2013 года по ч.1 ст. 234 УК РФ Бутырским районным судом г. Москвы к исправительным работам.

На л.д. _, т. _ имеется сообщение из филиала N _ УИИ _по г. Москве о том, что приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 24.04. 2013г. в отношении Ткачук Ю.В. принят к исполнению.

Таким образом, при необходимости, суд мог запросить сведения по вопросам состояния здоровья Ткачук Ю.В. в соответствующих медицинских учреждениях г. Москвы и в _N _, а так же в _по вопросу отбытия (или не отбытия) наказания Ткачук Ю.В. в порядке подготовки к судебному заседанию, либо в процессе рассмотрения дела, как об этом обоснованно указано в апелляционном представлении.

По делу установлено, что каких-либо неустранимых препятствий для рассмотрения данного дела по существу и принятия судом окончательного решения, не имеется, а дело возвращено прокурору по формальным и надуманным основаниям и принятое судом решение о возвращении дела прокурору при таких обстоятельствах, неоправданно увеличит сроки рассмотрения дела в отношении находящейся под стражей Ткачук Ю.В, а поэтому постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2013 года, которым уголовное дело в отношении обвиняемой по ч. 2 ст. 228 УК РФ Ткачук Ю.В. возвращено прокурору _ г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом, отменить, удовлетворив апелляционное представление прокурора.

Дело направить в тот же суд для судебного рассмотрения.

Меру пресечения подсудимой Ткачук Ю. В. - заключение под стражу оставить без изменения, установив срок содержания по _ ноября 2013 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня провозглашения.

Председательствующий: