Постановление Московского городского суда от 09 октября 2013 N 10-9929/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - избрание меры пресечения - сторона защиты - руководитель следственного органа)

Постановление Московского городского суда от 09 октября 2013 N 10-9929/13

Судья: Фильченко М.С. Дело N 10-9929/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 9 октября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего: судьи Гайдара О.Ю., при секретаре Минине С.Ю.,

с участием: обвиняемого Агабекяна М.В. и его защитника-адвоката Манова А.Г., представившего удостоверение N и ордер N,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дудукиной Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Манова А.Г. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 сентября 2013 года, которым в отношении

Агабекяна М.В., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 1594 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 12 ноября 2013 года.

Выслушав выступление обвиняемого Агабекяна М.В. и его защитника-адвоката Манова А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 12 сентября 2013 года в отношении Агабекяна М.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1594 УК РФ.

12 сентября 2013 года Агабекян М.В. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, а 16 сентября 2013 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 1594 УК РФ.

17 сентября 2013 года на основании ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Агабекяна М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 12 ноября 2013 года.

На постановление адвокатом Мановым А.Г. подана апелляционная жалоба, в которой он, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что оно является незаконным и необоснованным, полагает, что судом не учтена экономическая направленность предполагаемого преступления, мера пресечения избрана лишь по мотивам тяжести инкриминируемого преступления, на обвиняемого таким образом оказывается давление с целью получения информации об иных фигурантах уголовного дела, выражает мнение, то в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства виновности Агабекяна М.В. в содеянном.

Просит отменить постановление суда, Агабекяна М.В. из-под стражи - освободить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

В силу ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Агабекяна М.В. возбуждено перед судом лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Обращаясь в суд с названным ходатайством, следователь привел доводы, согласно которым не нашел оснований для избрания более мягкой меры пресечения, указав, что обвиняемый в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, Агабекян М.В., в случае избрания более мягкой пресечения, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям и потерпевшим, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как правильно указал суд первой инстанции, и с чем соглашается суд апелляционной инстанции, материалы уголовного дела содержат достаточно сведений, которые могут свидетельствовать об обоснованности подозрений в причастности Агабекяна М.В. к совершению инкриминируемого ему преступления.

При этом суд первой инстанции, принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, привел фактические обстоятельства, на основании которых принял такое решение.

Изложенное в постановлении решение об избрании в отношении Агабекяна М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу надлежащим образом мотивировано и обосновано, подтверждено представленными суду материалами уголовного дела. При принятии решения об избрании меры пресечения суд принял во внимание и данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд обоснованно принял во внимание доводы органа следствия, и пришел к правильному решению о невозможности применения в отношении Агабекяна М.В. более мягкой меры пресечения, указав, что последний является гражданином иностранного государства и не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Вопреки доводам стороны защиты, обстоятельств медицинского характера, препятствующих содержанию Агабекяна М.В. под стражей, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38915, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 сентября 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Агабекяна М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года.

Судья Гайдар О.Ю.