Постановление Московского городского суда от 09 октября 2013 N 10-9964/13 (ключевые темы: заключение под стражу - услуги переводчика - обстоятельства, смягчающие наказание - вещественные доказательства - исправительные колонии общего режима)

Постановление Московского городского суда от 09 октября 2013 N 10-9964/13

Судья Калинина Л.Н. Дело N 10-9964/ 13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 09 октября 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Котлышевой Н.Р.

при секретаре: Лебедевой В.Г.

с участием прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел прокуратуры г. Москвы Ларкиной М.А.

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N и ордер N от 2013 года,

переводчика Наркабилова Н.Ш.

осужденного Курбанова И.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Курбанова И.Б.

на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 года, которым

Курбанов ИБ, ранее не судимый,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 25 июля 2013 года.

Мера пресечения Курбанову И.Б. оставлена прежней - заключение под стражей.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав объяснения осужденного Курбанова И.Б., адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения,

установил:

Приговором суда Курбанов И.Б. признан виновным в том, что 19 июня 2013 года тайно похитил имущество общей стоимостью _рублей, принадлежащее К, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Преступление совершено им в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Курбанов И.Б. считает приговор суда несправедливым, указывая, что потерпевший не имеет к нему материальных и моральных претензий. Просит приговор изменить и смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Червонова В.Н. считает приговор суда законным, обоснованным, назначенное наказание справедливым, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Курбанову И.Б., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация действий осужденного по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ является правильной и сомнений не вызывает.

Судебное разбирательство проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Как усматривается из протокола судебного заседания решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым согласился Курбанов И.Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд удостоверился, что ходатайство заявлено Курбановым добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Учитывая изложенное, доводы осужденного о том, что он не осознавал характер заявленного им ходатайства, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, отмечая, что Курбанов в судебном заседании пользовался услугами переводчика.

При назначении наказания Курбанову И.Б. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие ответственность, и пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и невозможности применения иного наказания. Выводы суда о принятом решении надлежаще мотивированы, не согласиться с ними оснований не усматривается. Суд апелляционной инстанции считает наказание, назначенное Курбанову И.Б., справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовно-процессуального и уголовного закона, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, не установлено.

Вместе с тем, суд первой инстанции необоснованно исчислил срок отбывания наказания Курбанову И.Б. с 25 июля 2013 года. Из материалов уголовного дела усматривается, что Курбанов И.Б. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 25 июня 2013 года (л.д. _). 27 июня 2013 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. _).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить срок исчисления наказания, назначенного Курбанову И.Б.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам осужденного, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-26, 389-28, 389-33 УПК РФ,

постановил:

Приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 22 августа 2013 года в отношении Курбанова ИБ изменить:

срок отбытия наказания Курбанову И.Б. исчислять с 25 июня 2013 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года с момента провозглашения.

Судья